美國一項研究表明，在行經(jīng)皮冠脈介入（PCI）的急性冠脈綜合征患者中，與接受運動負荷核素顯像的患者相比，超聲心動圖成像者的有創(chuàng)操作實施率較低，重復檢查率較高，但上述差異持續(xù)時間有限。論文8月19日在線發(fā)表于《美國心臟雜志》（Am Heart J）。

    因急性冠脈綜合征行PCI的患者往往實施運動負荷試驗。此項縱向觀察研究共納入63,100例于PCI后3至15個月期間行負荷試驗的患者，并對比了運動負荷超聲心動圖和運動負荷核素顯像與轉(zhuǎn)歸和資源應用的相關(guān)性。

    結(jié)果顯示，31731例（50.3%）接受運動負荷成像試驗。在接受運動負荷成像試驗的29279例患者中，15.5%為超聲心動圖成像。與接受核素顯像的患者相比，超聲心動圖成像者于90天內(nèi)接受重復運動負荷試驗的比率較高（校正危險比[HR]2.60），但血運重建（校正HR 0.87）和冠脈造影（校正HR 0.88）比率較低。負荷試驗90天后上述差異均不存在。死亡率和心肌梗死率基本相似。超聲心動圖成像者的初始總體醫(yī)療費用較低，但14個月后無顯著差異。