“縫**”事件熙熙攘攘已達半年，與社會公眾對此事的基本判斷與期待相比，如今這樣的結(jié)局，估計多數(shù)人都沒有想到，以至有的網(wǎng)友驚呼“以為看錯了標題”。相對于網(wǎng)友的莫名驚詫，當事媒體似乎有些“先知先覺”——在得知被告上法庭并索賠名譽侵權(quán)費后，立即“進行了更正報道”，逃避了一場侵權(quán)官司的追究。不僅如此，這一次有關(guān)此事的報道，也如判決書那樣簡短僵硬。由此不難判斷，媒體的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了很大變化。

 

　　“縫**”會以名譽侵權(quán)案的判決畫上句號嗎？這當然取決于敗訴者的上訴結(jié)果。如今，報道提供給人們的判決理由，僅僅是“無證據(jù)證明張某榮存在實施了縫合產(chǎn)婦**”，盡管簡單得讓人心頭發(fā)涼，但是當事者陳先生要想獲取足夠證據(jù)來證明“縫肛”，估計同樣很難。