比利時(shí)勒芬大學(xué)醫(yī)院婦科腫瘤系韋爾戈特（Vergote）教授在評(píng)論中指出，這項(xiàng)迄今為止最大型內(nèi)膜癌篩查研究并未充分證實(shí)超聲篩查內(nèi)膜癌的具體價(jià)值。
　　首先，該研究存在一定的局限性：①研究中的內(nèi)膜厚度閾值與之前研究不一致；②高危的定義可能存在偏倚，研究也未對(duì)高危組最適閾值高于中危組的原因作出合理解釋?zhuān)虎垩芯咳狈?duì)患者家族史、糖尿病、高血壓和吸煙等內(nèi)膜癌其他危險(xiǎn)因素基線(xiàn)水平的報(bào)告。
　　其次，由于缺乏生存數(shù)據(jù)，該研究仍未能證實(shí)篩查對(duì)于內(nèi)膜癌患者有明確的生存益處。曾有研究對(duì)因癥狀就診患者（首次就診前8周內(nèi)有絕經(jīng)后出血癥狀）與經(jīng)超聲篩查者的生存情況進(jìn)行比較，但后者并未顯示出5年無(wú)病生存（DFS）率的優(yōu)勢(shì)。而日本一項(xiàng)采用宮腔細(xì)胞學(xué)檢查對(duì)21萬(wàn)名無(wú)癥狀婦女進(jìn)行的子宮內(nèi)膜癌篩查研究表明，篩查組較因癥狀就診組的5年生存率顯著提高?？梢?jiàn)，篩查對(duì)內(nèi)膜癌患者生存的影響仍不明確。
　　問(wèn)3 內(nèi)膜癌篩查在中國(guó)的意義及問(wèn)題？
　　中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院劉繼紅教授指出，雖然臨床上多數(shù)內(nèi)膜癌患者因**流血癥狀而獲得早期診斷，但仍有相當(dāng)比例的患者無(wú)癥狀，診斷時(shí)已達(dá)晚期。一種疾病是否值得進(jìn)行人群篩查，關(guān)鍵是看其是否常見(jiàn)以及有無(wú)簡(jiǎn)便可行的、敏感的篩查方法。就中國(guó)而言，隨著不育、肥胖和人口老齡化問(wèn)題的發(fā)展，內(nèi)膜癌的發(fā)病率也在不斷升高，而內(nèi)膜癌有癌前期病變的特點(diǎn)也使其篩查成為可能。并且超聲檢查在我國(guó)比較普及（**超聲檢查普及率相對(duì)較低），很多單位的體檢項(xiàng)目中都包括了婦科超聲檢查，但其主要目的是了解子宮體和卵巢的情況，若同時(shí)記錄內(nèi)膜情況（特別是內(nèi)膜厚度），就可順便完成對(duì)內(nèi)膜癌的篩查。然而，如何對(duì)超聲醫(yī)師進(jìn)行培訓(xùn)和資格認(rèn)定，如何確定我國(guó)婦女子宮內(nèi)膜厚度異常的閾值，如何進(jìn)行超聲檢查的質(zhì)量控制，乃是保證篩查效果的關(guān)鍵。此外，采用**超聲行內(nèi)膜癌篩查的衛(wèi)生巾濟(jì)學(xué)價(jià)值及其對(duì)全人群篩查的意義也有待進(jìn)一步評(píng)估。