SCI論文能取代臨床經(jīng)驗(yàn)嗎？(4)
2011-02-13 14:25
閱讀：2208
來源：文匯報(bào)
作者：大*勒
責(zé)任編輯：大彌勒
[導(dǎo)讀] 提倡發(fā)表SCI論文并沒有錯(cuò)，但如果把SCI論文作為根本導(dǎo)向，甚至形成SCI崇拜，就大大不妥了。至于把SCI導(dǎo)向引入醫(yī)院，就更離譜。歸根到底，醫(yī)院的聲譽(yù)不是取決于醫(yī)生發(fā)表了多少SCI論文，而是取決于它的醫(yī)生是否有高尚的醫(yī)德、準(zhǔn)確的診斷能力和精湛的醫(yī)術(shù)。 不
使我感到欣慰的是，目前多家醫(yī)院已經(jīng)認(rèn)識到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，正在采取相應(yīng)措施，增加臨床業(yè)績在醫(yī)生考核中的權(quán)重，以求提升醫(yī)療質(zhì)量。但愿這個(gè)問題，能引起越來越多有識之士的重視。
（作者為復(fù)旦大學(xué)教授）
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
牛津大學(xué)：心速寧膠囊作用機(jī)制研究成果發(fā)表
2015年5月19日，由澳大利亞藥理學(xué)會和英國藥理學(xué)會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
-
GM制藥Epidiolex獲FDA孤兒藥資格
2月28日，GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
