宣布從此不再參選院士的饒毅或許又將創(chuàng)造一次“第一”。

    昨天上午，由于落選院士引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的北京大學(xué)教授饒毅在科學(xué)網(wǎng)博客中發(fā)出“挑戰(zhàn)”，提出和院士良性競(jìng)賽，“在10年以后，看看有多少中國(guó)的院士超過(guò)饒毅在中國(guó)的科學(xué)工作。”

    昨天中午，身在國(guó)外的饒毅教授向記者電話證實(shí)了這篇博文正是自己提交給科學(xué)網(wǎng)編輯的，“以這樣的方式結(jié)束更有意義。”

    饒毅將競(jìng)賽的對(duì)象限定為主要在生命科學(xué)做探索性科學(xué)研究的院士，和自己年資相同或更年輕還有沖勁的，在1977、1978年以后上大學(xué)，1991年以后獲得博士學(xué)位，或1994年以后有獨(dú)立課題組。

    但他同時(shí)表示，“其他人有興趣也可以自愿加入。”

    饒毅稱(chēng)，競(jìng)賽的標(biāo)準(zhǔn)是在中國(guó)做的科學(xué)研究，是否針對(duì)重要和有意義的問(wèn)題，其工作對(duì)本學(xué)科領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，在人類(lèi)知識(shí)推進(jìn)上起到了什么作用。

    這樣的競(jìng)賽是否小孩子氣？

    饒毅給出的答案是，“有理想的孩子氣遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國(guó)不良習(xí)俗的所謂‘成熟’：在國(guó)際上畏畏縮縮不能上臺(tái)面，在國(guó)內(nèi)背后搞人水平高。”

    饒毅表示，這篇博文也使落選院士事件不以爭(zhēng)論而結(jié)束，而以向前看、大家努力在中國(guó)做好科學(xué)而結(jié)束，“公開(kāi)提出競(jìng)賽，也許能起良性的激勵(lì)和鞭策作用：提倡在中國(guó)做好科學(xué)研究，共同努力提高中國(guó)目前還不高的科學(xué)水平。”

    饒毅把這一舉動(dòng)解釋為對(duì)“亟需解決國(guó)際副教授水平做中國(guó)院士而榮休”的一種激勵(lì)。

    在饒毅看來(lái)，中國(guó)目前科學(xué)水平還不是很高，一些中青年科學(xué)工作者做到國(guó)際上比較好大學(xué)的副教授后又當(dāng)選院士，然后離開(kāi)科研一線，等于對(duì)中國(guó)科學(xué)釜底抽薪，使中國(guó)科學(xué)的高度被“封頂”或“腰斬”。

    在博文中，饒毅還呼吁，院士制度改革需靠“自律”：重新稱(chēng)為“學(xué)部委員”。

    饒毅表示，中國(guó)的院士制度，是因?yàn)榧由现袊?guó)的文化和中國(guó)目前的水平，才帶來(lái)一些副作用，使學(xué)術(shù)榮譽(yù)回歸只能在學(xué)界內(nèi)部有價(jià)值而不方便用于學(xué)界以外，過(guò)一段時(shí)間，可能副作用就要減少很多。