該文獻(xiàn)主要是探討側(cè)腦室置管引流術(shù)治療小腦出血的臨床效果。本文研究對(duì)象為2015 年 3 月至 2016 年 3 月作者所在醫(yī)院收治的38例小腦出血患者。研究結(jié)果手術(shù)后的 38 例患者中，23 例可評(píng)價(jià)為恢復(fù)良好、10 例中殘、4 例重殘、1 例死亡。術(shù)后患者復(fù)查頭顱 CT 示血腫完全清除患者 21 例、大部分清除 11 例、術(shù)后在出血患者 6 例。對(duì)這些患者隨訪約半年，發(fā)現(xiàn) 19 例患者完全恢復(fù)正常、15 例患者生活自理、4 例患者半自理，3例患者出現(xiàn)肺部感染，經(jīng)合理治療后如選用敏感抗生素患者均順利康復(fù) 。最后得出結(jié)論側(cè)腦室置管引流術(shù)是治療小腦出血患者的有效方法，效果良好，且能降低病死率，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

本研究側(cè)腦室置管引流術(shù)的治療效果良好，病死率低是如何體現(xiàn)的？文中隨訪研究患者預(yù)后只是簡(jiǎn)單描述了一下，如何體現(xiàn)治療效果。是不是不采取側(cè)腦室置管引流術(shù)患者預(yù)后會(huì)更好一點(diǎn)呢？讀者通過(guò)閱讀該文并不能得出側(cè)腦室置管引流術(shù)的優(yōu)越性。再說(shuō)研究中有8 例患者行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)后再行側(cè)腦室置管引流術(shù) ，這8例患者的預(yù)后與什么有關(guān)呢，是側(cè)腦室置管引流還是微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除？本文主要探討側(cè)腦室置管引流術(shù)治療小腦出血的臨床療效，研究不能確立側(cè)腦室引流術(shù)的單一影響作用，所以研究結(jié)果也不能有效支持小腦出血患者的治療效果。

作者最好設(shè)立對(duì)照組，通過(guò)隨訪非手術(shù)治療的小腦出血患者預(yù)后與單純側(cè)腦室置管引流術(shù)患者的預(yù)后比較，這樣既可以確保側(cè)腦室引流術(shù)的單一影響作用，并且通過(guò)兩組對(duì)比，是研究結(jié)果更加具有說(shuō)服力。或者是比較單純微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)與微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)后采取側(cè)腦室置管引流術(shù)兩種方式的比較，都能夠體現(xiàn)側(cè)腦室置管引流術(shù)的作用。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：探討側(cè)腦室置管引流術(shù)治療小腦出血的臨床療效。作者：王朝云 。發(fā)表期刊：世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2018 年第 18 卷第 13 期 ：55。