資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 《精神衛(wèi)生法草案》讓"精衛(wèi)法"更衛(wèi)生(3)

《精神衛(wèi)生法草案》讓"精衛(wèi)法"更衛(wèi)生(3)

2012-08-30 09:33 閱讀:3359 來源:新華網(wǎng) 作者:網(wǎng)* 責任編輯:網(wǎng)絡
[導讀] 《精神衛(wèi)生法草案》讓"精神衛(wèi)生法"更'衛(wèi)生': 昨天全國人大對提交的《精神衛(wèi)生法(草案)》進行了二次審議,各界對于這次審議非常關注,不僅僅是因為跟去年一次審議相比,這次法案當中的很多規(guī)定都做出了相當程度的修改,更是因為這樣一部法律歷經(jīng)27年的醞釀


    主持人:

    就吳春霞這個案例繼續(xù)和楊先生進行探討。我們看到判決書上說之所以判河南省精神病院收治吳春霞有過錯,是提出了三個理由:第一,如果要把患者送到精神病院去,必須是由她的監(jiān)護人或者司法機關進行的,但是因為她的嫂子并不是她的法定監(jiān)護人,同時醫(yī)院又拿不出證據(jù)證明這是由司法機關送的,因此判定這個精神病人,收治的精神病人就是存在過錯。您覺得這個過錯是屬于在哪一個環(huán)節(jié)上出了問題?

    楊甫德:

    實際上現(xiàn)在精神障礙患者住院有三種程序:第一,他自己愿意住院治療,叫自愿住院;第二,由他的法定監(jiān)護人或者近親屬送住院;第三,他符合某些特定條件,由公安機關強制送住院。

    從這個案例來看,應該是由她的法定監(jiān)護人或者是近親屬送住院,所以如果說有缺陷,大概首先要考慮是她的法定監(jiān)護人,而不是她的嫂子。

    主持人:

    如果是司法機關送治的話,司法機關應該出具一個什么樣的證明嗎?

    楊甫德:

    司法機關主要是要親自陪同,而且要描述司法機關認為他符合強制住院的一些狀況,提供給醫(yī)療機構,醫(yī)療機構如實記錄這些相關情況。同時醫(yī)療機構要立即指派兩名精神科醫(yī)生進行精神狀態(tài)的評估,最后判定她是否具有精神障礙,是否需要住院治療。

    主持人:

    從現(xiàn)在醫(yī)院收治病人的程序上來看,現(xiàn)在二審的規(guī)定足夠嚴謹了嗎?

    楊甫德:

    應該是這樣,實際上二審有非常嚴格的住院程序和有關診斷的時限要求,以及人員資質的要求。

    主持人:

    但是在實際當中看到,因為這樣的《精神衛(wèi)生法》還沒有出臺,所以其實精神病患者這樣一個稱呼常常是在被利用著。我們接著往下看。

    (播放短片

    孫金燕(本臺記者):

    這是一份歷經(jīng)一審、二審敗訴之后又重新審理的民事判決書,歷經(jīng)六年的訴訟之路,49歲的吳素真女士近日被廈門市中級人民法院判決證明不是精神病人。而對她進行22天治療的精神病院,廈門市仙岳醫(yī)院敗訴。

    解說:

    2003年,家住廈門的吳素真到廈門市第一醫(yī)院住院治療。院方介紹說,當時吳素真與醫(yī)護人員發(fā)生了激烈爭吵,并損壞了醫(yī)院財物,院方懷疑她可能精神異常,于是聯(lián)系專業(yè)治療精神類疾病的仙岳醫(yī)院醫(yī)生前來會診。會診后當天下午,廈門市第一醫(yī)院就將吳素真轉入了精神病院。

    吳素真:

    給我跟那些真正的精神病人放在一起。

    楊毅(吳素真的代理律師):

    對于一個正常人進到精神病院,那種恐怖心理和恐怖狀態(tài)可能比監(jiān)獄更嚴重,這對一個正常人來說是一個極大的人身自由的損害。

    解說:

    最終,廈門市中級人民法院委托醫(yī)患雙方都能認可的上海司法鑒定中心,對此案做了最后的鑒定,鑒定結果為吳素真精神病的依據(jù)不足。

    楊毅:

    在司法鑒定上就明確說明當時沒有診斷,當時不構成精神癥狀,而是由于當時出現(xiàn)的和醫(yī)生護士爭吵產(chǎn)生的應激反應。

    解說:

    廈門市中級人民法院采信了上海方面做出的這份司法鑒定,最終判決廈門市仙岳醫(yī)院敗訴,吳素真也得到了共計5萬余元的精神損害撫慰金。

    這個不愿面對鏡頭提起往事的人叫郭俊梅。2009年12月,在擔任深圳市第二人民醫(yī)院高壓氧科護士期間,她與高壓氧科同事因獎金問題到信訪局上訪,并與醫(yī)院領導發(fā)生爭執(zhí)。2009年12月31日,一名自稱是市衛(wèi)生局黨工委辦領導的人與她談話,這位上級領導其實是時任深圳市康寧醫(yī)院司法鑒定科醫(yī)師的高北陵。深圳市第二人民醫(yī)院以郭俊梅疑似有精神問題,且在高危崗位工作為由,邀請康寧醫(yī)院派一名醫(yī)師對她的精神狀況進行診察。

    字幕提示:

    2011年新聞資料

    張繁新(深圳市康寧醫(yī)院辦公室主任):

    我們就派了高北陵博士去,我們覺得她的業(yè)務方面和她的醫(yī)德方面都是相當不錯的。

    解說:

    2010年1月,深圳市第二人民醫(yī)院領導在其他同事在場的情況下,告知了郭俊梅這次診斷結果,并通知她調動工作崗位,但遭到了郭俊梅的否認和拒絕。

    黃雪濤(郭俊梅的代理律師):

    郭俊梅覺得非常憤怒,覺得這完全是一件背地里“被精神病”的事情,是因為上訪事件而引起來的一個打壓和報復的行為。

    解說:

    2011年5月6日,深圳市福田區(qū)人民法院做出一審判決,郭俊梅勝訴;深圳市第二人民醫(yī)院被判登報賠禮道歉,并賠償精神損失一萬元;康寧醫(yī)院和高北陵不承擔法律責任。對這一審判結果,郭俊梅表示接受,并放棄了上訴。

    主持人:

    我們繼續(xù)來連線中華精神醫(yī)學學會秘書長楊甫德先生。您看到上面兩個案例都是誤診的案例,您覺得為什么在過去會出現(xiàn)這樣的情況?

    楊甫德:

    因為我們全國確實到目前為止還沒有一部完整的精神衛(wèi)生專業(yè)的法律法規(guī)?,F(xiàn)在的診斷和治療主要是依賴于現(xiàn)有的一些醫(yī)療規(guī)章制度,所以現(xiàn)在的立法草案非常明確地對于診斷人員的資質以及時限和條件做了非常明確的規(guī)定,而且特別要求在新預案當時應該有專業(yè)的精神科醫(yī)師,在72小時之內要給他一個明確的疾病診斷以及后來是否需要住院治療。所以有了新的立法之后,應該全國有一個統(tǒng)一的有關診斷的條件、時限以及人員資質的標準。

    主持人:

    您覺得這樣一部法律的二審結束之后,從技術層面上能夠終結這樣的狀況嗎?這部二審的法律草案,您覺得足夠完善了嗎?

    楊甫德:

    現(xiàn)在這部律法如果能夠盡早頒布實施,一定會推進我們當前精神障礙的預防、診斷、治療以及康復等各項工作,同時也會大大推進精神衛(wèi)生法制化管理的軌道。

    主持人:

    所以您覺得現(xiàn)在的這些規(guī)定足夠完善了,只是希望它能夠盡早地出臺?

    楊甫德:

    對,認為我們現(xiàn)在確實需要一個規(guī)范的、統(tǒng)一的標準或程序。

    主持人:

    謝謝楊先生。

    當然這樣一部《精神衛(wèi)生法》跨越了27年的醞釀,所有的人都希望它能夠盡早出臺,當然更希望的是它能夠完善。在經(jīng)過充分的討論和深入的辯論之后,這部法律能夠不回避社會矛盾,也能夠解決人們心中的疑問,并且能夠為精神病患者帶來更大的利益的保障。我們希望這樣的一部法律早日來到我們身邊。

    今天的《新聞1+1》就是這樣,感謝收看!


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved