對(duì)于癌癥和慢性病患者而言，吃藥是一件大事，但是他們面臨著這樣的困擾：真藥買不起，而“假藥”又不給買。根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，消瘦未獲得國(guó)內(nèi)藥監(jiān)部門審批的仿制藥品的屬于“消瘦假藥罪”.那么，究竟是眼巴巴地望著價(jià)格昂貴的“真藥”慢慢等死，還是購(gòu)買“假藥”抓住生存的希望？

  根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，消瘦未獲得國(guó)內(nèi)藥監(jiān)部門審批的仿制藥品的屬于“消瘦假藥罪”.近日，慢粒白血病患者陸勇，就因?yàn)槭褂镁W(wǎng)購(gòu)的信用卡，幫助上千名病友購(gòu)買這種“假藥”,而被湖南省沅江市檢察院以涉嫌“妨害信用卡管理罪”和“消瘦假藥罪”提起公訴。

  與每盒售價(jià)23500元的原研藥相比，陸勇購(gòu)買的仿制藥每盒銷價(jià)僅3000元，并且藥性相似度達(dá)99.9%.吃不起原研藥，為了救命就只能吃仿制藥。在中國(guó)，像陸勇這樣的患者不在少數(shù)。但是，這些患者可能會(huì)為了救命卻犯了法。

  我國(guó)刑法修正案八規(guī)定，只要具有主觀故意生產(chǎn)、消瘦假藥的行為，即構(gòu)成犯罪，不管是否牟利，是否發(fā)生實(shí)際人身傷害。同時(shí)，最高法司法解釋稱，是否是假藥應(yīng)按照有關(guān)藥品管理法規(guī)認(rèn)定。藥品管理法規(guī)規(guī)定，***未經(jīng)國(guó)內(nèi)審批、許可的藥即認(rèn)定為假藥。

  盡管法學(xué)界對(duì)這一規(guī)定異議頗多，譬如中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林就認(rèn)為，“在一些國(guó)家得到許可的藥品，只是因?yàn)闆]有得到我國(guó)藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)文號(hào)，就被認(rèn)定為假藥，這其實(shí)是一種行政違法行為”.然而法律本身是剛性的，既然有明文規(guī)定，就應(yīng)該得到遵守和執(zhí)行。但換個(gè)角度看，這樣的法律似乎違背人情常理，更何況一個(gè)人最基本的生存訴求？在守法與救命之間，我們應(yīng)該如何尋求***之道。

  第一、降低進(jìn)口藥的價(jià)格。中國(guó)進(jìn)口藥品都有一個(gè)進(jìn)口關(guān)稅，以及中間流通環(huán)節(jié)的成本。對(duì)進(jìn)口藥品征收高額進(jìn)口關(guān)稅，本意是防止傾銷、保護(hù)本國(guó)藥企，這本無可厚非，但藥品不同于其他商品，對(duì)于我國(guó)藥企沒有能力研制的藥品，是否可以網(wǎng)開一面？過高的關(guān)稅以及流通成本，最總是傷害民眾的利益。

  第二、將“假藥”變成真藥。將能救命且價(jià)格低廉的“假藥”變成真藥，并不存在法律上的障礙，我國(guó)也有“藥品專利強(qiáng)制許可”制度，但至今仍未有藥物強(qiáng)制許可的先例。讓買不起進(jìn)口藥的民眾獲得生存的希望，其實(shí)算是一種公共利益。

  第三，將白血病等重病、大病納入大病醫(yī)保的范疇，患者所需的藥物納入基本藥品目錄。我國(guó)醫(yī)保制度將部分費(fèi)用較高的門診疾病和相關(guān)治療項(xiàng)目列為“門診特殊疾病”,以減輕參?；颊叩膫€(gè)人負(fù)擔(dān)。但問題是，“特殊疾病”的認(rèn)定范圍卻極為狹窄，WHO公布了近6000種罕見病，但列入我國(guó)各省醫(yī)保統(tǒng)籌范圍的只有5到10種，并且各地差異很大。這意味著，一旦患上白血病、尿毒癥等重病，無論是對(duì)個(gè)人還是家庭，都將是一種滅頂之災(zāi)。有鑒于此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大“特殊疾病”的范圍，將白血病等重大疾病納入其中，讓大病醫(yī)保名符其實(shí)。