資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 房顫患者的抗凝管理,且看指南!

房顫患者的抗凝管理,且看指南!

2015-07-29 17:17 閱讀:1727 來源:醫(yī)脈通 責(zé)任編輯:李思民
[導(dǎo)讀] 房顫是最常見的心律失常。與竇性心律相比,房顫患者的卒中風(fēng)險升高5倍。預(yù)防心源性卒中是房顫管理的基石。2014年3月,美國ACC、AHA和HRS三大學(xué)會聯(lián)合發(fā)布了房顫患者管理指南。本文依據(jù)該指南對房顫患者的抗凝治療管理進(jìn)行了總結(jié)。

    房顫是最常見的心律失常。與竇性心律相比,房顫患者的卒中風(fēng)險升高5倍。預(yù)防心源性卒中是房顫管理的基石。2014年3月,美國ACC、AHA和HRS三大學(xué)會聯(lián)合發(fā)布了房顫患者管理指南。本文依據(jù)該指南對房顫患者的抗凝治療管理進(jìn)行了總結(jié)。

    主要推薦

    對于陣發(fā)性、持續(xù)性或永久性的非瓣膜性房顫,建議既往有卒中、TIA或CHA2DS2-VASc評分≥2分者進(jìn)行抗凝治療,可給予華法林(A級證據(jù))或直接凝血抑制劑或Xa因子抑制劑(B級證據(jù))[I類推薦]。房撲患者也應(yīng)接受抗凝治療,管理方式同前[I類推薦,C級證據(jù)]。

    對于CHA2DS2-VASc評分為0分的非瓣膜性房顫患者,不抗凝是合理的[IIa類推薦,B級證據(jù)]。對于CHA2DS2-VASc評分為1分的非瓣膜性房顫患者,可考慮口服抗凝藥或阿司匹林。

    對于慢性腎臟?。–KD)患者,肌酐清除率<15 mL/min或血液透析者應(yīng)該使用華法林[IIa類推薦,B級證據(jù)];中重度CKD者可考慮達(dá)比加群、利伐沙班或阿哌沙班減量使用[IIb類推薦,C級證據(jù)]。達(dá)比加群和利伐沙班不應(yīng)用于終末期CKD患者[III類推薦,無獲益]。

    證據(jù)基礎(chǔ)

    指南制定者對2006年至2014年3月期間發(fā)表的研究(英文)進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述。華法林推薦很大程度上是基于多項來自于不同人群大型隊列;而新型口服抗凝藥(NOAC)推薦通常是基于單個與華法林比較的隨機(jī)試驗。對心臟復(fù)律前后及CKD患者抗凝治療的推薦大多是基于專家意見和有限人群的非隨機(jī)化研究。

    獲益和風(fēng)險

    口服抗凝藥可有效預(yù)防房顫患者的血栓栓塞??鼓闹饕L(fēng)險是出血,包括危及生命的胃腸道出血或顱內(nèi)出血。出血風(fēng)險評分僅具有中度預(yù)測精度,故指南中沒有給出關(guān)于哪些患者大出血風(fēng)險高的具體建議。

    證據(jù)表明,NOAC在卒中預(yù)防方面不劣于或優(yōu)于華法林,藥物和食物相互作用更少,起效和失效快,藥理作用可預(yù)測因此不需要常規(guī)檢測。但CKD患者需要調(diào)整劑量,而且上述NOAC類藥物仍有大出血風(fēng)險。達(dá)比加群的胃腸道出血風(fēng)險增加,但顱內(nèi)出血和危及生命的出血風(fēng)險降低抵消了增加的胃腸道出血風(fēng)險。利伐沙班與華法林出血風(fēng)險相當(dāng),但致命性出血和顱內(nèi)出血風(fēng)險降低。阿哌沙班的胃腸道出血風(fēng)險與華法林相當(dāng),但顱內(nèi)出血風(fēng)險降低。值得注意的是,對于不適合華法林治療的患者,阿哌沙班的出血風(fēng)險與阿司匹林相似。

    比較和討論

    新版指南和舊版指南相比的變化在于卒中和出血風(fēng)險評估系統(tǒng)的使用和什么情況下應(yīng)該選擇口服抗凝治療。ACC/AHA指南和ESC指南均推薦采用CHA2DS2-VASc評估卒中風(fēng)險,認(rèn)為它優(yōu)于廣泛使用的CHADS2評分。

    基于多項隨機(jī)試驗,ACC/AHA推薦部分CKD患者、瓣膜置換和圍術(shù)期患者使用NOAC。美國神經(jīng)病學(xué)學(xué)會(AAN)推薦根據(jù)臨床情況選擇華法林或NOAC,中等胃腸道出血風(fēng)險或不能用華法林的患者可選用阿哌沙班。

    ESC和AAN指南均推薦某些情況下可使用阿司匹林和氯吡格雷聯(lián)合治療,但ACC/AHA指南未推薦雙抗治療,因為其大出血風(fēng)險較大且缺乏與NOAC的直接比較。

    展 望

    雖然評分系統(tǒng)已經(jīng)納入了主要的卒中危險因素,但心律失常負(fù)擔(dān)和卒中風(fēng)險之間的相關(guān)性仍有待進(jìn)一步研究。隨著節(jié)律監(jiān)測技術(shù)的進(jìn)步,基于房顫發(fā)作頻率和持續(xù)時間對卒中風(fēng)險高的患者進(jìn)行抗凝策略調(diào)整也許是可行的。

    現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示,采用不同技術(shù)進(jìn)行左心耳切除的成功率不同,接收心臟手術(shù)的患者可考慮同時切除左心耳[IIb類推薦,C級證據(jù)];不推薦采用維持方法封堵左心耳作為藥物治療的替代。

    越來越多的潛在數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),左心耳封堵降低卒中風(fēng)險至少與華法林相似。ESC指南給予經(jīng)皮左心耳封堵治療IIb類推薦,針對的是卒中風(fēng)險高且長期抗凝禁忌的患者。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved