近日，微博爆出的幾張醫(yī)護人員在手術(shù)室的**照片，使西安鳳城醫(yī)院卷入一場軒然**，事后，相應責任人受到了不同程度的處分。然而，在真相慢慢被披露出來之后，輿論又開始同情起了當事人。網(wǎng)民對此事件的態(tài)度各異，反思也呈不同角度。

    當然，被提及最多的莫過于醫(yī)患關系這個在中國高度緊張的話題，事件的曝光者在微博中用了“難怪醫(yī)患關系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么？”這樣的討伐式的口吻。確實，手術(shù)室成為“自我***”的場所，病人成為醫(yī)生“顯擺”的道具，任何人看到都會有不舒服的反應，**的場合不對，缺乏同情心，等等，是網(wǎng)民們對當事人的主要“攻擊點”.

    在輿論對當事人進行“道德審判”的同時，也有醫(yī)生同行從專業(yè)角度提出了批評，認為當事人脫下了口罩，病人局部身體**，違反了手術(shù)室的無菌規(guī)則。也許，這樣的批評才是不可辯駁的，做任何事，都需要有一個專業(yè)的態(tài)度，道德上的瑕疵可能出于一時的不慎，但專業(yè)態(tài)度的缺位卻可能引發(fā)嚴重的事故，這應該是醫(yī)護人員最應該引以為戒的地方。

    然而，隨著事件真相慢慢還原，輿論風向又有所調(diào)轉(zhuǎn)，因為當事人披露，當時他們完成的是一臺高難度的手術(shù)，7個小時沒吃沒喝為一位農(nóng)民工保住了左腿，大家非常高興，而且因為這是在老手術(shù)室的最后一臺手術(shù)，所以**留念。而且，發(fā)布者在微信里交代了這一背景，只是不知道有意還是無意，曝光者并沒有轉(zhuǎn)發(fā)這些內(nèi)容。

    在微博這個高度碎片化的場合，一張圖片不代表所有的真相，網(wǎng)友們的義憤皆來自自身的合理想象，同時，其中不乏“圍觀”撻伐的道德**，或許還有因醫(yī)患關系長期被妖魔化后產(chǎn)生的對醫(yī)生群體的偏見。于是，網(wǎng)上就有這樣的反思：手術(shù)是一個美好的結(jié)局，**留念也是一件美好的事，我們是不是越來越缺乏善意了？

    如果說，網(wǎng)友是輿論環(huán)境里的“墻頭草”,那么，官方頂不住壓力處分當事者，也顯示了任何一個受批評對象在輿論目前的“不淡定”——完全可以公布真相，完全可以解釋清楚，而不是急著擺脫自己的干系，匆匆作出如此嚴厲的決定?？赡?，他們唯一考慮的是此事對自己前途的影響，而不是設身處地地為自己的下屬著想。

    這一事件戲劇性的變化，顯示了中國目前的輿論監(jiān)督往往淪為“輿論審判”的尷尬境地，并不是所有的“圍觀”都是正義的，也有可能誤傷。網(wǎng)絡雖然有自凈功能，但往往來得晚了一些。更關鍵的是，它可能會使一些人對人際關系善良理解的一面失去信心，在網(wǎng)絡社會上，一葉障目“上綱上線”太容易了。

    事后，又有人將此事的發(fā)生歸結(jié)為“陰謀論”,是醫(yī)院間的競爭所致，因為轉(zhuǎn)發(fā)者是同行而且故意遺漏了許多重要信息，這可能又有點疑心過重了。不過，微博、微信等新媒體為人們提供了豐富的社交功能，人們熱衷于表達對生活中包括對此事進行評論一樣的諸多感受，豈不知，一碗水里也能掀起波瀾，人們下意識的關注、點擊和轉(zhuǎn)發(fā)都有可能成為社會不良“戾氣”的一部分。

    這樣的結(jié)局也許是無奈的，“法不責眾”,匿名之下我們有了安全感，卻往往變得不冷靜不客觀，缺乏慢下來靜下來的能力。網(wǎng)絡，說不定就是我們的一副“有色眼鏡”.