一位科學(xué)家認為同行評議網(wǎng)站PubPeer發(fā)表的評論導(dǎo)致自己丟失了工作機會，現(xiàn)在他向這名匿名評論者提**訟，并為了獲悉他們的身份而傳喚該網(wǎng)站管理員。
 

    今年9月份，PubPeer網(wǎng)的匿名評議人揭示了美國密歇根州底特律市韋恩州立大學(xué)癌癥研究人員Fazlul Sarkar曾在密西西比大學(xué)解除對其提供的35萬美元年薪的終身教職后違反法律條例。現(xiàn)依然與韋恩州立大學(xué)存在雇傭關(guān)系的Sarkar則稱，這條匿名評論暗指他在研究上存在不當行為，才導(dǎo)致密歇根大學(xué)收回邀約。

    上周末，PubPeer調(diào)解人在一份網(wǎng)上評議中稱，Sarkar已在韋恩巡回**以誹謗罪為名對這幾位身份不明的同行評議人提**訟。盡管他并未直接向PubPeer提出訴訟，但卻通過傳訊要求該網(wǎng)站調(diào)解人在11月10日前交出“所有發(fā)帖人的身份信息”.作為訴訟解釋方，美國很多州的消息源保**都可以避免PubPeer被強制交出他所知道的關(guān)于評議人的一切信息，但是密歇根州的消息來源保**僅適用于大陪審團和刑事案件，而非與此類似的民事案件。

    Sarkar的律師、來自密歇根州Nicholas Roumel of Nacht, Roumel, Salvatore, Blanchard & Walker, P.C律師事務(wù)所的 Nicholas Roumel在申訴信中詳細列出了他認為具有誹謗性的網(wǎng)上評議內(nèi)容。他還引用了6月19日密西西比大學(xué)癌癥研究所國家天然產(chǎn)物研究中心主任Larry Walker的一封來信內(nèi)容，Sarkar曾有機會在該研究所供職。在信中，Walker還表示PubPeer評論是該校撤回工作邀約的原因，并解釋說“如果繼續(xù)聘用，可能損害我們研究機構(gòu)與我個人的信譽”.

    PubPeer調(diào)解人早些時候在一封郵件中告訴《科學(xué)》，他們會力求保護用戶的身份信息，美國民權(quán)自由聯(lián)盟（ACLU）的律師已經(jīng)向PubPeer提出援助，保護其免于此次傳訊。但這位調(diào)解人并未透露他們打算如何就此事進行回應(yīng)。