資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 消化內科醫(yī)學進展 > 楊光海:賁門失弛緩癥的外科手術治療

楊光海:賁門失弛緩癥的外科手術治療

2013-11-29 10:37 閱讀:1537 來源:醫(yī)脈通 責任編輯:李思杰
[導讀] 赫勒(Heller)術,經(jīng)典外科術式 賁門失弛緩癥的外科手術治療經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程,最初由Heller于1913年首先通過食管賁門部黏膜外肌層切開手術(即Heller術)治療賁門失弛緩癥,之后Heller術因其療效確切成為治療賁門失弛緩癥的經(jīng)典外科術式,國外研究

    赫勒(Heller)術,經(jīng)典外科術式

    賁門失弛緩癥的外科手術治療經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程,最初由Heller于1913年首先通過食管賁門部黏膜外肌層切開手術(即Heller術)治療賁門失弛緩癥,之后Heller術因其療效確切成為治療賁門失弛緩癥的經(jīng)典外科術式,國外研究表明,Heller術治療賁門失弛緩癥的有效率達80%~90%。

    Heller術的要點是,沿食管縱軸切開食管末端與賁門起始部肌層,并在黏膜外剝離被切開的肌層,剝離范圍須超過食管周徑的1/2,使得黏膜充分暴露游離,同時注意勿損傷食管黏膜,以免穿孔發(fā)生。常規(guī)食管下段肌層打開長度約4cm,賁門肌層打開長度約2cm。通過對沿食管縱軸環(huán)肌的切開并在黏膜外的剝離,以松弛食管下括約?。↙ES)。雖然該術式能明顯解除患者的梗阻癥狀,但術后并發(fā)胃食管反流的情況嚴重,國外報告其發(fā)生率高達30%~50%。

    外科微創(chuàng)治療蓬勃發(fā)展

    傳統(tǒng)的Heller術須開胸或開腹進行。經(jīng)胸術式術野暴露好,直視下操作容易游離食管,切開肌層充分,損失食管黏膜的風險較小,但存在對麻醉要求高、創(chuàng)傷大、術后恢復慢及傷口持續(xù)疼痛等不足,很多患者不愿接受。經(jīng)腹術式不會損傷肋間神經(jīng),對生理干擾小,操作也方便,手術時間短,術后恢復快,優(yōu)于經(jīng)胸途徑。對心肺功能不全或其他禁忌開胸病例尤為適用。兩種術式術后都會有不同程度的胃食管反流,因此有外科醫(yī)師選擇同時行部分胃底折疊術以抗反流,并取得了一定的療效,術后胃食管反流的發(fā)生率降至10%左右。

    隨著微創(chuàng)技術的發(fā)展,現(xiàn)在外科醫(yī)師基本選擇在胸腔鏡或腹腔鏡下實施手術。胸腔鏡或腹腔鏡下Heller術,創(chuàng)傷小,恢復快,手術操作簡便,術后病死率低,近期療效較傳統(tǒng)Heller術更佳。由于賁門失弛緩癥的外科治療主要由胸外科醫(yī)師實行,因此部分醫(yī)師習慣于胸腔鏡下完成。但與胸腔鏡下Heller術相比,腹腔鏡下Heller術因無須雙腔插管而具有對麻醉要求更低、對患者選擇性更廣等優(yōu)勢,而且腹腔鏡下更容易行胃底折疊術。國外學者坎波斯(Campos)等在對3086例患者進行薈萃分析后認為,腹腔鏡下Heller術以其近90%的癥狀緩解率、0.1%的病死率,應作為賁門失弛緩癥外科治療的標準術式。
 


    如何降低并發(fā)癥的發(fā)生

    外科手術治療賁門失弛緩癥的最常見并發(fā)癥為術后胃食管反流,因此需在原有Heller術基礎上聯(lián)合胃底折疊等抗反流措施來降低其發(fā)生率(圖)。Heller術中在肌層切開剝離后可再進行一部分的胃底折疊,可經(jīng)食管前方(Dor術式)或后方(Toupet術式)折疊,由于行Dor方案可以同時起到預防術后食管黏膜穿孔的作用,大多數(shù)醫(yī)師傾向于選擇Dor方案。與沒有行部分胃底折疊的方法相比,采取抗反流措施的術后胃食管反流發(fā)生率由31%下降至9%,并且沒有額外增加吞咽困難。近期的國外薈萃分析表明,腹腔鏡下Heller術聯(lián)合抗反流手術是當前治療賁門失弛緩癥的最佳方法。此外,腔鏡下Heller術不僅適用于初診患者,對內科治療無效的患者亦同樣有效。

    基于臨床上不同的內科或者外科治療方法,對部分賁門失弛緩癥患者的療效存在很大差別,即便是施行同樣的手術方式,對不同患者的療效卻大相徑庭,說明可能存在臨床相關亞型,而某些亞型對某一治療方式的反應可能比其他亞型更強。

    臨床分型對療效的影響

    目前,臨床上應用食管高分辨率測壓(HRM)將賁門失弛緩癥分為3種亞型(芝加哥分類):無力型(Ⅰ型),食管增壓型(Ⅱ型),痙攣高壓型(Ⅲ型)。

    羅霍夫(Rohof)等通過對176例賁門失弛緩癥患者(Ⅰ型44例,Ⅱ型114例,Ⅲ型18例)進行研究發(fā)現(xiàn),與Ⅰ型(81%)和Ⅲ型患者(66%)相比,行內鏡下擴張或腹腔鏡下Heller術時,Ⅱ型患者的癥狀緩解率顯著較高,達96%,療效最佳。此外,對于Ⅱ型患者而言,內鏡下擴張治療的療效優(yōu)于外科手術治療,兩組患者的癥狀緩解率分別為100%、93%;對于Ⅲ型患者而言,外科手術治療的成功率高于內科治療,分別為86%、40%;對于Ⅰ型患者而言,內、外科治療效果無顯著差異。因此,作者認為,Ⅱ型患者可選擇內鏡下擴張治療,Ⅲ型患者可選擇腹腔鏡下Heller術。但此研究樣本量尚小,隨訪時間也須進一步延長。

    小結

    綜上所述,目前對于賁門失弛緩癥手術治療的最佳術式是腹腔鏡下Heller術加抗反流術。隨著對賁門失弛緩癥病因、病理、發(fā)病機制等認識的不斷深入,尤其是對基于HRM的亞型分類的不斷深入研究,其將更好地用于手術適應癥的選擇和對手術療效的判斷。此外,隨著病例的不斷積累和更長時間隨訪結果的出現(xiàn),賁門失弛緩癥的手術治療也將更加規(guī)范。
 


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved