正面看法：G蛋白偶聯(lián)受體在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)研究而言當(dāng)然是比較重要的，特別是藥物發(fā)現(xiàn)方面，在那里，30%的藥物是靶向這些蛋白的。

    反面看法：可能為時(shí)過早。

    化學(xué)

    單分子光譜(簡單)

    正面看法：這個(gè)領(lǐng)域明顯已發(fā)展成熟，如今已被人們作為一種強(qiáng)大的工具來研究從納米顆粒到DNA的任何物質(zhì)。多年來，它一直被視為諾貝爾候選選項(xiàng)。先驅(qū)者似乎是W E Moerner和M Orrit，不過Richard Zare也經(jīng)常被提及到。

    反面看法：對(duì)授予諾貝爾獎(jiǎng)而言，我認(rèn)為唯一的反面看法就是這個(gè)領(lǐng)域迄今為止可能太新了。

    鋰離子電池(適度簡單)：它幾乎用于每類消費(fèi)性電子產(chǎn)品之中，也被視為化石燃料的最好替代物。Seth Fletcher在書籍《瓶裝閃電(Bottled Lightning)》中重點(diǎn)講述了這方面的內(nèi)容。通過閱讀這本書和其他來源，我認(rèn)為John Goodenough、Stanley Whittingham和Akira Yoshino似乎是這方面的先驅(qū)者。不過其他人也作出重要貢獻(xiàn)，確實(shí)人們很難對(duì)此進(jìn)行區(qū)分。

    計(jì)算化學(xué)和計(jì)算生物化學(xué)(困難)

    正面看法：自1998年以來，計(jì)算化學(xué)才作為一個(gè)領(lǐng)域。一個(gè)明顯的候選者就是Martin Karplus。另一個(gè)候選者是分子力學(xué)先驅(qū)者Norman Allinger。

    反面看法：這無疑應(yīng)被授予終身成就獎(jiǎng)。Martin Karplus確實(shí)是首次對(duì)蛋白進(jìn)行分子動(dòng)力學(xué)模擬，但是本身并不值得獲得諾貝爾獎(jiǎng)。如果只是將這種技術(shù)特定地應(yīng)用到生物化學(xué)的話，Martin Karplu單獨(dú)可能就足矣。但是如果這種獎(jiǎng)項(xiàng)是針對(duì)計(jì)算方法和應(yīng)用的話，那么就應(yīng)當(dāng)把其他人考慮在內(nèi)，尤其是Norman Allinger，可能還有Ken Houk，這是因?yàn)樗亲钕葘⑦@些方法應(yīng)用于有機(jī)化學(xué)。另一個(gè)引人關(guān)注的候選者是David Baker，他開發(fā)的程序Rosetta在預(yù)測蛋白結(jié)構(gòu)和折疊方面確實(shí)產(chǎn)生一些非常不錯(cuò)的結(jié)果。科學(xué)家們利用這種程序甚至開發(fā)出一款非常好的游戲。但是對(duì)授予諾貝爾獎(jiǎng)而言，這個(gè)領(lǐng)域可能太新的了，而且還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。不過，在某種程度上，我確實(shí)覺得生物分子模擬值得獲獎(jiǎng)。

    化學(xué)遺傳學(xué)(簡單)另一個(gè)熱門的領(lǐng)域，其中Stuart Schreiber和Peter Schultz被視為主要候選者。正面看法：這個(gè)領(lǐng)域?qū)A(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)產(chǎn)生顯著性的影響。反面看法：這個(gè)領(lǐng)域再次更比較適合授予終身成就獎(jiǎng)。再者，近幾年，有幾個(gè)人(Cravatt、Bertozzi和Shokat)在這個(gè)領(lǐng)域作出貢獻(xiàn)。因提高人們在這個(gè)領(lǐng)域的意識(shí)而授予Stuart Schreiber先驅(qū)獎(jiǎng)可能在一定程度上是有道理的，但是這肯定會(huì)讓至少一些人感到不高興。此外，在化學(xué)生物學(xué)領(lǐng)域授獎(jiǎng)的時(shí)間可能剛好過去了。

    生物系統(tǒng)電子轉(zhuǎn)移(簡單)

    正面看法：另一個(gè)領(lǐng)域已發(fā)展成熟，并且經(jīng)過充分驗(yàn)證。Gray和Bard似乎是主要的候選者。

    核磁共振(困難)：自從Kurt Wuthrich因核磁共振而獲得諾貝爾獎(jiǎng)以來已有一段時(shí)間了。但是自從因這個(gè)領(lǐng)域的方法開發(fā)而被授獎(jiǎng)(Richard Ernst)以來，已有好長一段時(shí)間了。我對(duì)這個(gè)領(lǐng)域知之甚少，因此不知道誰是主要競爭者，但是Ad Bax和Alexander Pines似乎確實(shí)作出開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。特別的是，Alexander Pines幫助開創(chuàng)固態(tài)核磁共振領(lǐng)域，這個(gè)領(lǐng)域在某種程度上確實(shí)適合授予諾貝爾獎(jiǎng)。

    在其他的領(lǐng)域中，我確實(shí)并不認(rèn)為長期知名的避孕丸和Carl Djerassi適合授予諾貝爾獎(jiǎng)。對(duì)這一點(diǎn)，我可能感到吃驚，但是授獎(jiǎng)的時(shí)間似乎已過去了。還有一些領(lǐng)域似乎太不成熟而不可能獲獎(jiǎng)，如分子機(jī)器(Stoddart等)和太陽能電池(Gratzel)。一個(gè)有力的競爭者是Krzysztof Matyjaszewski，他對(duì)原子轉(zhuǎn)移自由基聚合(ATRP)的研究在制造聚合物的方法上產(chǎn)生顯著性的影響，這確實(shí)適合授予諾貝爾獎(jiǎng)條件的研究發(fā)現(xiàn)，即它是基礎(chǔ)性的，而且有益于人類。

    物理學(xué)

    我認(rèn)為Anton Zeilinger、John Clauser 和Alain Aspect因向大眾揭示非常詭異的量子糾纏現(xiàn)象而很適合獲得諾貝爾獎(jiǎng)。Anton Zeilinger的書籍《光子之舞(Dance of the Photons)》在這方面給出擴(kuò)展性和深刻的闡述。

    我也總是想知道非線性動(dòng)力學(xué)和混沌是否應(yīng)當(dāng)值得獲獎(jiǎng)。這個(gè)領(lǐng)域的廣泛傳播和重要性似乎確實(shí)應(yīng)當(dāng)值得獲獎(jiǎng)，但是問題在于有太多人值得獲獎(jiǎng)(其中Mandelbrot已去世)。在這些先驅(qū)者之中，我很容易想起Feigenbaum、May和Yorke。(生物谷Bioon.com)

    本文編譯自The Curious Wavefunction 2012 Nobel Prizes 。原作者wavefunction，編譯者ZinFingerNase。