目前除了藥物治療外，冠狀動(dòng)脈介入（PCI）已經(jīng)成為冠心病患者治療的重要措施，其在緩解患者心絞痛癥狀、提高生活質(zhì)量及遠(yuǎn)期預(yù)后等方面具有重要的意義，但介入治療也存在一定的局限性，如術(shù)后血栓形成、急性血管閉塞、支架術(shù)后再狹窄等，常導(dǎo)致病人死亡或心肌梗死，帶來(lái)嚴(yán)重的臨床后果，其中血小板活性在其病理過(guò)程中起了重要作用。本文重點(diǎn)介紹血小板活性在冠狀動(dòng)脈介入治療中的作用。

    1.動(dòng)脈損傷與血小板激活

    動(dòng)脈粥樣硬化斑塊自發(fā)性或醫(yī)源性（如PCI術(shù)）破裂過(guò)程中，內(nèi)皮屏障功能破壞，暴露內(nèi)皮下動(dòng)脈粥樣硬化物質(zhì)、結(jié)締組織及基質(zhì)蛋白〔如膠原、血管性血友病因子（vWF）因子〕等，血循環(huán)中的血小板經(jīng)特異性受體〔如糖蛋白（GP）Ⅵ、GPⅠa/Ⅱa、GPⅠb-Ⅸ等〕黏附到膠原和vWF因子上，然后被激活；激活的血小板脫顆粒，釋放一些激動(dòng)劑、趨化因子、凝血因子及縮血管因子等，從而促進(jìn)血小板聚集、凝血酶形成及血管痙攣等。血小板激活后，a-顆粒成分（CD40L、CD62p、GPⅡb/Ⅲa受體）表達(dá)在血小板膜表面，刺激細(xì)胞因子的釋放及組織因子的表達(dá)。二磷酸腺苷（ADP）及血栓素A2（TXA2）分別與血小板膜受體P2Y12、血栓烷受體等結(jié)合促進(jìn)GPⅡb/Ⅲa受體激活，隨后膠原及vWF因子等綁定到激活的GPⅡb/Ⅲa受體上，導(dǎo)致血小板不可逆聚集及斑塊形成。盡管給予阿司匹林及肝素等治療，但冠狀動(dòng)脈球囊擴(kuò)張或支架置入仍激活了凝血級(jí)聯(lián)反應(yīng)，導(dǎo)致血栓形成并沉積于血管壁損傷部位。因此，PCI術(shù)中或術(shù)后應(yīng)給予充分抗血小板治療，以阻止血栓形成，抑制促凝活性及炎癥反應(yīng)。

    2.術(shù)前血小板活性在PCI術(shù)中的作用

    基線血小板活性與PCI術(shù)中不良心血管事件密切相關(guān)。研究表明，術(shù)前血小板活性高的病人在PCI圍術(shù)期具有更高的缺血并發(fā)癥發(fā)生，如心肌梗死、急診血運(yùn)重建及支架內(nèi)血栓形成。臨床試驗(yàn)報(bào)道，急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）病人給予直接PCI術(shù)，術(shù)前血小板活性高的病人組多存在微血管灌注不良，且在以后的隨訪中心血管事件明顯增加。而且，基線血小板活性高的病人組對(duì)標(biāo)準(zhǔn)劑量的抗血小板藥物反應(yīng)不一，大多有更高的術(shù)后殘余血小板活性。急性冠脈綜合征及糖尿病均為PCI術(shù)后支架內(nèi)血栓形成的高危因素，有試驗(yàn)顯示，不穩(wěn)定的急性冠脈綜合征病人血小板表面CD62p、GPⅡb/Ⅲa等表達(dá)增加，同時(shí)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)劑量的替羅非班及氯吡格雷反應(yīng)低下；而糖尿病病人多有血小板大小及功能異常，對(duì)氯吡格雷也存在相似的抵抗反應(yīng)。另外，基線血小板活性也與支架術(shù)后再狹窄具有相關(guān)性。

    3.術(shù)中血小板抑制在PCI術(shù)中的作用

    許多隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)評(píng)價(jià)了各種血小板抑制劑的作用，一致認(rèn)為圍術(shù)期血小板抑制程度與臨床終點(diǎn)事件的發(fā)生率呈負(fù)相關(guān)。硫代蘋(píng)果酸金鈉（GOLD）試驗(yàn)表明血小板抑制程度越高，臨床獲益越多，GPⅡb/Ⅲa受體抑制劑干預(yù)10min后血小板抑制>95%或者8h后>70%的病人嚴(yán)重不良心血管事件（MACE）的發(fā)生率最低。有關(guān)GPⅡb/Ⅲa受體抑制劑的試驗(yàn)中，體外血小板抑制程度較低的臨床試驗(yàn)（如IMPACT-Ⅱ試驗(yàn)、RESTORE試驗(yàn)）都表明臨床獲益偏低，30d時(shí)死亡及非致死性心肌梗死的復(fù)合終點(diǎn)發(fā)生率較高。歐洲/澳大利亞缺血腦卒中預(yù)防（ESPRIT）試驗(yàn)應(yīng)用依替巴肽獲得更高的血小板抑制，觀察到不良缺血事件的發(fā)生明顯減少。TARGET試驗(yàn)將病人隨機(jī)分配到阿昔單抗組及替羅非班組，30d時(shí)阿昔單抗組觀察到死亡、心肌梗死及急診靶血管重建的發(fā)生率明顯減少（6.0%vs7.6%,P=0.038）。進(jìn)一步分析顯示，阿昔單抗組的臨床益處要?dú)w功于血小板獲得更大水平的抑制，當(dāng)然也不排除阿昔單抗獨(dú)立于GPⅡb/Ⅲa受體抑制以外的作用。

    有研究支持GPⅡb/Ⅲa受體抑制劑在PCI術(shù)中的應(yīng)用，以便獲得更高水平的血小板抑制，從而減少臨床不良事件的發(fā)生。由于血小板激活是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，涉及到多條通路，同時(shí)阻斷多個(gè)血小板受體〔如環(huán)氧化酶（COX-1）、P2Y12及GPⅡb/Ⅲa〕的抗血小板策略更有優(yōu)勢(shì)，且能最大程度地抑制血小板的激活和聚集。單用替米沙坦和合用雷米普利全球終點(diǎn)試驗(yàn)（TARGET）中，盡管已經(jīng)給予GPⅡb/Ⅲa受體抑制劑，但PCI術(shù)前2~6h給予300mg氯吡格雷負(fù)荷量的病人與沒(méi)有給予氯吡格雷負(fù)荷量的病人相比，30d時(shí)一級(jí)終點(diǎn)事件明顯減少，而且氯吡格雷預(yù)處理的病人在1年隨訪中仍能改善存活率。在氯吡格雷加依替巴肽抑制血小板反應(yīng)性（CLEARPLATELETS）和CLEARPLATELETS1B試驗(yàn)中，PCI術(shù)中氯吡格雷和依替巴肽聯(lián)合與氯吡格雷單獨(dú)給藥相比血小板獲得更大的抑制，同時(shí)也觀察到炎癥標(biāo)志物（如高敏C反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α等）及心肌壞死〔測(cè)肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌鈣蛋白Ⅰ及肌紅蛋白等〕明顯減少。TOPSTAR試驗(yàn)也觀察到PCI術(shù)前給予阿司匹林及氯吡格雷預(yù)處理，另外再給予替羅非班能明顯減少圍術(shù)期肌鈣蛋白T的升高。這些研究均提示，PCI術(shù)中雙重抗血小板治療聯(lián)合GPⅡb/Ⅲa受體抑制劑能進(jìn)一步抑制圍術(shù)期血小板激活，反過(guò)來(lái)降低了圍術(shù)期心肌梗死等的發(fā)生率。

    冠脈治療早期快速行動(dòng)（ISAR-REACT）Ⅱ試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)，圍術(shù)期血小板抑制水平越高臨床獲益越多，高危急性冠脈綜合征病人給予阿司匹林及氯吡格雷（600mg）預(yù)處理，PCI時(shí)隨機(jī)接受阿昔單抗或安慰劑，另外所有病人給予普通肝素，術(shù)后30d時(shí)阿昔單抗組缺血性一級(jí)終點(diǎn)事件相對(duì)減少了25%（阿昔單抗組8.9%vs安慰劑組11.9%,P=0.03）。在預(yù)設(shè)的亞組分析中，通過(guò)檢測(cè)基線肌鈣蛋白水平（術(shù)前）進(jìn)行分組，肌鈣蛋白水平增高的高危病人給予阿昔單抗治療臨床獲益最大，而肌鈣蛋白正常的病人表明很少的益處或沒(méi)有任何獲益，值得一提的是，阿昔單抗臨床益處多出現(xiàn)在70歲以下的肌鈣蛋白增高病人，70歲以上老年人不管基線肌鈣蛋白水平，阿昔單抗治療均未顯示明顯的臨床益處。ISARREACTⅡ試驗(yàn)中低危病人給予阿昔單抗治療，未能顯示明顯的臨床益處，這與以前的ISARREACT觀察結(jié)果相似，ISARREACT試驗(yàn)顯示，穩(wěn)定型心絞痛病人在PCI術(shù)前至少2h給予600mg氯吡格雷負(fù)荷量，然后再隨機(jī)給予阿昔單抗和安慰劑治療，30d時(shí)的一級(jí)終點(diǎn)事件在兩組沒(méi)有顯著差別?？傊?，這些臨床資料使人們認(rèn)識(shí)到，PCI圍術(shù)期血小板應(yīng)該獲得更高水平的抑制，血小板抑制水平越高，臨床獲益越大，尤其在高危的冠心病病人中，而這常需要不同作用機(jī)制的抗血小板藥物聯(lián)合用藥。

    4.術(shù)后血小板活性在PCI中的作用

    最近的研究顯示，PCI術(shù)后殘余血小板活性較高的病人臨床預(yù)后不佳，如STEMI病人直接PCI術(shù)后6個(gè)月的隨訪中，ADP誘導(dǎo)的血小板聚集抑制程度在最低四分位數(shù)病人表明更多的不良缺血事件發(fā)生。與之相似，選擇性支架置入術(shù)后，體外20μmol/LADP誘導(dǎo)的殘余血小板聚集率高（>50%）的病人缺血性不良事件明顯增加，而出現(xiàn)支架內(nèi)血栓的病人多聚集在體外殘余血小板活性的75%四分位數(shù)區(qū)間。研究也證實(shí)，盡管PCI術(shù)前或術(shù)中給予300mg氯吡格雷負(fù)荷量，但術(shù)后檢測(cè)殘余血小板聚集率高的病人仍經(jīng)歷更多的MACE,包括支架內(nèi)血栓形成。最近資料提示，支架內(nèi)血栓形成的高危病人PCI術(shù)后血小板抑制強(qiáng)度處在較低的水平（<25%四分位數(shù)區(qū)間）。血小板對(duì)阿司匹林及氯吡格雷的反應(yīng)存在明顯的個(gè)體差異，部分病人出現(xiàn)抗血小板藥物抵抗，這與PCI圍術(shù)期及晚期不良心血管事件密切相關(guān)。最初的試驗(yàn)證據(jù)提示，可能存在一種血小板活性閾值，在此閾值水平之上的病人在PCI術(shù)后的長(zhǎng)期隨訪中將出現(xiàn)更多的缺血性不良事件。這些研究提示，檢測(cè)PCI術(shù)后殘余血小板聚集率具有重要的意義，尤其對(duì)那些術(shù)后發(fā)生缺血事件的高危病人，這將有助于指導(dǎo)抗血小板聯(lián)合藥物治療，減少術(shù)后不良心血管事件。

    5.支架內(nèi)血栓形成與血小板活性

    支架術(shù)的應(yīng)用降低了單純球囊擴(kuò)張術(shù)后的急性血管閉塞及再狹窄發(fā)生率。BENESTENT試驗(yàn)和支架再狹窄研究（STRESS）試驗(yàn)證實(shí)裸金屬支架（BMS）置入治療能明顯改善血管造影結(jié)果和臨床結(jié)果，在STRESS試驗(yàn)，再狹窄率從42%降低到32%,而B(niǎo)ENESTENT試驗(yàn)從32%減低到22%,再次血運(yùn)重建從25%~35%降低到10%~15%,但支架內(nèi)急性或亞急性血栓形成達(dá)到16%~24%,在BENESTENT和STRESS試驗(yàn)中，即使給予強(qiáng)化抗凝等治療，仍各有3.5%和3.4%的急性支架內(nèi)血栓形成。支架內(nèi)血栓形成是嚴(yán)重的并發(fā)癥，其中90%的病人表現(xiàn)ST段抬高型心肌梗死，20%的病人導(dǎo)致死亡，另外強(qiáng)化抗凝治療也帶來(lái)15%~18%的出血發(fā)生率和住院天數(shù)延長(zhǎng)。藥物涂層支架（DES）的出現(xiàn)明顯減少新生內(nèi)膜過(guò)度增生、支架內(nèi)再狹窄及6~12個(gè)月時(shí)的再次血運(yùn)重建，DES安全有效，晚期管腔丟失較少，但支架內(nèi)血栓形成仍需值得關(guān)注，其發(fā)生的整體風(fēng)險(xiǎn)在0.5%~3.1%.DES支架內(nèi)血栓形成的預(yù)測(cè)因子包括：急性冠脈綜合征、左室射血分?jǐn)?shù)≤30%、分叉病變、腎功能不全、糖尿病及抗血小板藥物的提前中斷等，在多變量分析中，后者是最強(qiáng)的支架內(nèi)血栓形成預(yù)測(cè)因素。

    血小板活化在PCI術(shù)后血栓形成、微栓塞、再狹窄及血管痙攣等方面起了重要作用，并造成嚴(yán)重的臨床不良事件。PCI過(guò)程中，動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂，內(nèi)皮損傷，暴露內(nèi)皮下膠原及vWF因子等，循環(huán)血中的血小板黏附、聚集，從而被激活，另外造影劑刺激及支架異物也促進(jìn)了血小板活化，激活的血小板脫顆粒，釋放各種致病因子，另外血小板膜P選擇素、GPⅡb/Ⅲa受體等表達(dá)增強(qiáng)，進(jìn)一步導(dǎo)致血小板聚集、凝血酶形成及血管痙攣。Inoue等發(fā)現(xiàn)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)成形術(shù)（PTCA）術(shù)后冠狀靜脈竇血小板膜上P選擇素、CD63及血漿凝血酶調(diào)節(jié)蛋白表達(dá)明顯增高，而僅行冠脈造影者無(wú)明顯變化。馮瑩等對(duì)PTCA術(shù)前后血小板活化狀態(tài)進(jìn)行了觀察，發(fā)現(xiàn)術(shù)后冠狀動(dòng)脈血及外周靜脈血P選擇素均較術(shù)前明顯增加，以術(shù)后24h增幅最大，術(shù)后第7天基本恢復(fù)正常。無(wú)論基礎(chǔ)研究還是臨床試驗(yàn)均提示，血小板活化參與了PCI術(shù)后早期或晚期不良心血管事件的發(fā)生，尤其是支架內(nèi)血栓形成。盡管給予強(qiáng)化聯(lián)合抗血小板治療，但PCI術(shù)后缺血事件并未完全阻止，因此還需要進(jìn)一步研究及藥物研發(fā)以改善PCI病人臨床預(yù)后。

    6.藥物研究進(jìn)展

    目前所用的噻吩并吡啶類(lèi)藥物如噻氯匹定、氯吡格雷均具有一定的局限性，包括起效慢、作用強(qiáng)度中等、血小板不可逆抑制及患者用藥反應(yīng)存在個(gè)體差異性等。幾個(gè)新的血小板ADP受體（P2Y12）受體抑制劑正處于臨床研究階段，其藥理作用可能克服現(xiàn)用藥物的局限性，將對(duì)PCI治療帶來(lái)更大前景。

    6.1 普拉格雷

    普拉格雷是一種新的噻吩并吡啶類(lèi)藥物，口服吸收后在體內(nèi)通過(guò)細(xì)胞色素P450途徑代謝為活性產(chǎn)物，然后不可逆與血小板P2Y12受體結(jié)合發(fā)揮藥理作用。與氯吡格雷相比較，普拉格雷起效快、作用強(qiáng)，同時(shí)個(gè)體差異性反應(yīng)減少〔15〕。研究表明，大多數(shù)對(duì)氯吡格雷無(wú)效的病人也顯示了對(duì)普拉格雷的良好反應(yīng)。聯(lián)合用藥抑制血小板聚集研究（JUMBO-TIMI26）試驗(yàn)中，行PCI術(shù)的病人分別給予氯吡格雷和普拉格雷治療，普拉格雷組支架內(nèi)血栓及急診靶血管重建明顯減少（0.6%vs2.4%），然而，兩組病人出血事件發(fā)生率相似。優(yōu)化血小板抑制作用改善臨床療效臨床研究（TRITON-TIMI38）試驗(yàn)入選13608例急性冠脈綜合征病人，均計(jì)劃行PCI術(shù)，并分別接受氯吡格雷（300mg負(fù)荷量，每日75mg維持）和普拉格雷（60mg負(fù)荷量，每日10mg維持）治療，普拉格雷組觀察到臨床一級(jí)終點(diǎn)（心血管死亡、非致死性心肌梗死或非致死性腦卒中）明顯減少（9.9%普拉格雷組vs12.1%氯吡格雷組，P<0.001），而且急診靶血管重建、心肌梗死和支架內(nèi)血栓形成的發(fā)生率也明顯減少。與氯吡格雷比較，普拉格雷的作用優(yōu)勢(shì)要?dú)w功于更高的血小板活性抑制，但同時(shí)也伴隨出血發(fā)生率的增加（威脅生命的出血1.4%vs0.9%,致死性出血0.4%vs0.1%），效益安全分析顯示，普拉格雷組中≥75歲的老年人<60kg的低體重病人沒(méi)有凈臨床獲益，因此在此亞組人群還需調(diào)整抗血小板治療策略，另外既往有腦卒中病史的病人服用普拉格雷后發(fā)生再次腦卒中的可能性更高。PRINCIPLE-TIMI44試驗(yàn)也觀察到，在要行PCI術(shù)的病人中，與高劑量氯吡格雷（600mg負(fù)荷量，每日150mg維持）相比，普拉格雷（60mg負(fù)荷量，每日10mg維持）仍獲得更高的血小板抑制。今年7月美國(guó)食品藥品管理局（FDA）已經(jīng)批準(zhǔn)普拉格雷用于減低PCI術(shù)中的血栓風(fēng)險(xiǎn)。

    6.2 ADP受體拮抗劑

    （AZD6140）AZD6140是一種新的非噻吩并吡啶類(lèi)藥物，能可逆性地直接抑制血小板P2Y12受體，起效快、作用強(qiáng)，其血漿半衰期為12h,因此需要每日兩次給藥，停藥48h后抗血小板作用消失。替格雷洛Ⅱ期臨床（DISPERSE-2）試驗(yàn)入選急性冠脈綜合征的病人，比較AZD6140與氯吡格雷的療效和安全性，發(fā)現(xiàn)接受AZD6140的病人心肌梗死發(fā)生率較少，而出血發(fā)生率相似。在隨后的亞組研究中，評(píng)價(jià)AZD6140的抗血小板作用，發(fā)現(xiàn)AZD6140能提供更強(qiáng)更穩(wěn)定的血小板抑制，同時(shí)藥物反應(yīng)的個(gè)體差異性減少。

    6.3 坎格雷洛

    坎格雷洛（代號(hào)ARC69931MX）是一種非噻吩并吡啶類(lèi)、直接作用型P2Y12受體拮抗劑，能提供劑量依賴的、可逆性血小板抑制，高劑量坎格雷洛能抑制ADP誘導(dǎo)的血小板聚集率幾乎達(dá)100%,另外有較少的藥物反應(yīng)個(gè)體差異。血漿半衰期大約3.3min,靜脈用藥終止后血小板功能快速恢復(fù)正常，臨床研究顯示，坎格雷洛抗血小板作用更強(qiáng)、更快，而且安全性更高，出血事件的發(fā)生率與安慰劑比較沒(méi)有差異?？哺窭茁宓乃幮攸c(diǎn)在高危的急性冠脈綜合征病人早期行血運(yùn)重建時(shí)更有優(yōu)勢(shì)，PCI時(shí)可獲得更快的血小板抑制，急診冠脈搭橋術(shù)時(shí)出血發(fā)生率減少。目前CHAMPION臨床試驗(yàn)正在評(píng)價(jià)坎格雷洛的療效性和安全性。

    7.展望

    PCI治療已成為冠心病治療的重要手段，但PCI術(shù)仍具有一定的局限性，如術(shù)后血栓形成、再狹窄等，臨床后果嚴(yán)重，其中，血小板活性起了關(guān)鍵作用，目前通過(guò)多種藥物聯(lián)合治療強(qiáng)化血小板抑制作用，明顯減少了術(shù)后各種并發(fā)癥的發(fā)生，但并未因此而完全終止，因此還需要繼續(xù)完善介入治療技術(shù)及器械，還需要開(kāi)發(fā)更有效的抗血小板藥物。