“能吃藥不**，能**不輸液”,這個醫(yī)學(xué)基本原則，在我國的臨床實踐中卻呈逆向順序。為了扭轉(zhuǎn)這一“逆行倒施”的行為，很多省市***了停止門診輸液的政策。有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，輸液的作用因被長期夸大，已深入人心，驟然取消門診輸液，會不會出現(xiàn)大量新的醫(yī)患**，使醫(yī)療機構(gòu)陷入困境？

  多年的“以藥養(yǎng)醫(yī)”,不僅醫(yī)生養(yǎng)成了診療上的一些壞習(xí)慣。病不問輕重，進了醫(yī)院的門，首選的治療就是輸液，也讓患者有了認識上的誤區(qū)，沒事也去掛幾瓶，希望以此來“補補身子、活活血脈”的人也不少，還有患者因醫(yī)生不給輸液而大打出手。

  在“輸液來得快、效果好”似乎成為社會共識的情況下，“一刀切”全部叫停門診輸液，確實容易增加醫(yī)患**。但是不是因為這個原因，叫停門診輸液就應(yīng)該緩慢推進呢？

  因此，有人指出限制輸液的改革其實是一場“觀念***”,一點都不為過。要改變?nèi)罕姼畹俟痰腻e誤就醫(yī)觀念，絕非是朝夕之間就能實現(xiàn)的事情。但老百姓觀念的改變，有時候是自上而下長期強制推行的結(jié)果。因此，在維護患者健康、優(yōu)化醫(yī)療資源、降低抗生素危害等諸方面的強大利好面前，取消門診輸液不能因阻力大而改變初衷，有所遲疑甚至停滯。

  但醫(yī)療系統(tǒng)對遇到的阻力要有心理準(zhǔn)備，要加強與患者的溝通，用更通俗的語言和淺顯的道理，來爭取更多患者理解這一舉措的善意和好處。