9月中旬，麗麗以人格權(quán)受到侵犯為由，將曾紅科告上法庭，要求他公開賠禮道歉，索賠醫(yī)療費(fèi)470余元，精神撫慰金25萬元。昨天下午，曾紅科沒有親自出庭，只委托辯護(hù)應(yīng)訴。代理律師說：“在答辯前，我想代表曾紅科就此事對(duì)麗麗造成的傷害表示歉意。”這名代理律師說，事發(fā)當(dāng)天曾紅科喝多了酒，在朋友的攙扶下才回到酒店。他和麗麗素不相識(shí)，對(duì)麗麗所做的事具有突發(fā)性和偶然性，但也只是摟抱和撫摸，僅僅持續(xù)幾秒鐘，并沒有所謂的其他騷擾。鑒于當(dāng)時(shí)酒店大堂的人不多，此事對(duì)麗麗造成的傷害不大，曾紅科同意給予一部分賠償。

 

對(duì)此，麗麗的律師提出申請(qǐng)，希望法庭到五洲大酒店和警方調(diào)取證據(jù)。“酒店有監(jiān)控錄像，拍下了事發(fā)全部經(jīng)過，警方也有筆錄證實(shí)。我們沒有夸張，更沒有說謊。”法官當(dāng)庭表示，根據(jù)目前的證據(jù)，足以認(rèn)定曾紅科侵權(quán)事實(shí)發(fā)生過，如果細(xì)節(jié)有問題，法官會(huì)和警方核實(shí)清楚。被問及調(diào)解意見時(shí)，曾紅科的代理律師提出2萬元，但麗麗一方認(rèn)為太少。朝陽**則擇日宣判此案。

 

      被騷擾者曾試圖**