在省政協(xié)十屆四次會議上，多位省政協(xié)委員都提出了以“醫(yī)改”、“過度醫(yī)療”、“維護就醫(yī)環(huán)境”、“加強醫(yī)患**預(yù)防”等為關(guān)鍵詞的提案。這里既有廣大消費者的聲音，也有來自于醫(yī)院的苦衷。
　　鏡頭一：貴！
　　切除膽囊花費近兩萬
　　曾有一名患者在某省大醫(yī)院動手術(shù)切除膽囊，住院17天花了1.7萬元。同樣的手術(shù)，在縣級小醫(yī)院也就3000多元。
　　中國科學(xué)院院士韓啟德教授在南京醫(yī)科大學(xué)做《關(guān)于醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展的價值思考》報告時指出，20年前，胃癌診斷需440元，而現(xiàn)在基礎(chǔ)診斷需2830元，運用高端技術(shù)則需達(dá)到8000元到1萬元；胃癌的化療已從20年前的每人次100元提高到現(xiàn)在的1.5萬元。他認(rèn)為，醫(yī)藥生產(chǎn)、流通領(lǐng)域?qū)︶t(yī)療技術(shù)的過度使用起了推波助瀾的作用。另外，主要也是醫(yī)患信息不對稱造成的。
　　點評：隨著社會醫(yī)療水平的進(jìn)步，本該降低的醫(yī)療成本一路攀升，給大眾帶來沉重的負(fù)擔(dān)，“病不起”已經(jīng)成為大家的口頭禪。
　　鏡頭二：險！
　　不信醫(yī)生險埋“禍根”
　　前不久，在沈陽市的某公立醫(yī)院，有對父母帶著孩子來看感冒。經(jīng)驗豐富的醫(yī)生建議去做詳細(xì)檢查，懷疑孩子身體有其他方面的問題。家長就是不信，說是醫(yī)生想騙取檢查費。后來醫(yī)生耐心解釋，表示如果檢查結(jié)果沒問題，自己會給家長交待。之后檢查發(fā)現(xiàn)，孩子患有先天性心臟病。家長才感覺到問題嚴(yán)重，忙向醫(yī)生致謝。
　　點評：如果不是醫(yī)生的堅持，孩子的先天性心臟病不知道什么時候才能發(fā)現(xiàn)，知道會引起多嚴(yán)重的后果。家長不愿帶孩子做過多的檢查，一是醫(yī)療知識缺乏，二也是不愿承擔(dān)過多的醫(yī)療費，甚至可以說是被“過度治療”嚇跑了，但這樣會造成更大的問題。
　　鏡頭三：疑！
　　“醫(yī)院侵犯我財產(chǎn)權(quán)”
　　2010年，沈陽一男子質(zhì)疑醫(yī)院用錯藥，導(dǎo)致被自己撞傷的患者病情加重，遂將醫(yī)院告上法庭，稱醫(yī)院侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán)。
　　原來，該男子掏錢為被自己撞傷的患者埋單，偶然發(fā)現(xiàn)醫(yī)院給傷者用的藥，可能導(dǎo)致傷者病情加重。該男子狀告醫(yī)院，理由是讓患者病情加重后再治療，增加了救治成本，而救治費用大多是自己負(fù)擔(dān)的。
　　點評：這是《侵權(quán)者責(zé)任法》實施后，沈陽出現(xiàn)的第一例非患者告醫(yī)院的案例。原告方認(rèn)為，掏錢給別人看病，就應(yīng)該了解治療的方式，而且醫(yī)院用藥卻有不妥之處，自己有權(quán)**。
　　糾結(jié)：就醫(yī)要過“三道關(guān)”
　　多年來，患者到醫(yī)院就醫(yī)要過“三道關(guān)”.首先是“過度檢查”:不管患者得什么病，幾乎都要經(jīng)過各種醫(yī)療設(shè)備的輪番檢查，即使病征明顯，依然要做彩超、CT、磁共振等，動輒數(shù)百元、上千元，一方面造成醫(yī)療資源的浪費，一方面讓患者經(jīng)濟負(fù)擔(dān)沉重。第二關(guān)就是“過度治療”:醫(yī)生不是根據(jù)患者的具體病情進(jìn)行有效治療，往往是“小病大治”,甚至是“無中生有”.第三關(guān)就是“大處方”導(dǎo)致的“過度用藥”.例如患者一次普通的感冒，普通的藥就可治療，醫(yī)生偏偏使用昂貴的藥品，要花費千元以上。
　　無奈：醫(yī)患關(guān)系打“死結(jié)”
　　醫(yī)患之間“信息不對稱”是導(dǎo)致**的重要原因，對“看病貴、看病難”難辭其咎。“信息不對稱”,是由醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)及醫(yī)患關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的，患者對怎樣治病當(dāng)然不如醫(yī)生清楚，這種“神秘感”自然會被“利用”,患者有時候敢怒不敢言。這種“不對稱”給公眾造成的恐慌，也容易讓患者產(chǎn)生畏難情緒。不敢就醫(yī)，不相信醫(yī)生的話，甚至延誤病情。
　　有醫(yī)生也向記者大吐苦水，“其實都是為他們好，可他們不信，轉(zhuǎn)了一圈問題嚴(yán)重了再回來治，可你第一次跟他們說，他們根本就聽不進(jìn)去，總是誤會醫(yī)生想吃回扣。”看來，醫(yī)患雙方互不信任已然成為一個“死結(jié)”.
　　建議：著力化解醫(yī)患矛盾
　　針對如何化解醫(yī)患雙方矛盾，省政協(xié)委員們獻(xiàn)計獻(xiàn)策，提出了很多建議。
　　遼陽市政協(xié)副主席唐可心認(rèn)為，遏制過度醫(yī)療，首先應(yīng)從強制推行臨床路徑（針對某一疾病建立一套標(biāo)準(zhǔn)化治療模式與治療程序）做起。應(yīng)設(shè)計約束性指標(biāo)、出入院指標(biāo)，合理應(yīng)用抗生素，等級醫(yī)院按比例使用基本藥物。
　　同時，提高基層醫(yī)療機構(gòu)門診份額，降低二級以上醫(yī)院住院率。建立二三級醫(yī)院與鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的分片包干和雙向轉(zhuǎn)診制度，通過轉(zhuǎn)移支付加大基層醫(yī)療機構(gòu)投入。**作為最大的買主尋找最佳性價比的基本藥物，并以團購形式實現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)高性價比的打包購買。
　　省政協(xié)委員李貴軒認(rèn)為，應(yīng)從法律層面保護醫(yī)療單位和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益。在醫(yī)療**出現(xiàn)后，任何人都不能在醫(yī)療單位尋釁鬧事，醫(yī)療單位所在地派出所應(yīng)第一時間出警并采取措施，尤其要重拳打擊“醫(yī)鬧”.另外，建議人民**審理醫(yī)療**案件時，邀請具有醫(yī)學(xué)知識的陪審員陪審。
　　省政協(xié)委員胡海洋認(rèn)為，應(yīng)引入“第三方機制”,比如讓醫(yī)保機構(gòu)作為第三方來代表患者，與醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)展開醫(yī)療服務(wù)方面的博弈，能較好地幫助患者消除和解決“醫(yī)患信息不對稱”問題。
　　業(yè)內(nèi)聲音
　　醫(yī)生的知識太廉價
　　對于醫(yī)患矛盾，從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)多年的一位業(yè)內(nèi)人士向記者爆料說，醫(yī)生也有苦衷。
　　學(xué)醫(yī)的本科生，要5年才能畢業(yè)，直到能***執(zhí)業(yè)那天，至少需要8年甚至更長時間。時間成本是醫(yī)科生自己付出的。但現(xiàn)在的掛號費才5-10元，基本功資平均3000元，醫(yī)生的知識太廉價了，如果不從其他方面搞點“灰色收入”,可能還不如高級飯店的服務(wù)員收入高。如果醫(yī)生開的藥提成都不高，那么沒有哪個醫(yī)生會冒天下之大不韙開大處方的。而如果提高能體現(xiàn)醫(yī)生技術(shù)水平的項目費用，也會鼓勵醫(yī)生專研技術(shù)。