據(jù)了解，吳先生長(zhǎng)期腰腿疼痛，在看到了這家醫(yī)院的廣告宣傳后，于去年5月份進(jìn)入醫(yī)院看病。據(jù)吳先生的妻子鮑女士介紹，醫(yī)院在廣告中稱“40天能行走自如”，但手術(shù)后，吳先生的病情反而加重。吳先生被迫轉(zhuǎn)院進(jìn)行股骨頭置換手術(shù)，但由于傷口已經(jīng)感染，經(jīng)過4次開刀仍未能治愈?？祻?fù)醫(yī)院在墊付11萬元醫(yī)療費(fèi)后就不再支付。為**，從去年11月4日起，夫妻倆返回康復(fù)醫(yī)院，強(qiáng)行住到12月27日。據(jù)鮑女士稱，他們后來才知道這家醫(yī)院根本沒有做股骨頭置換手術(shù)的資質(zhì)。

 

　　對(duì)此，該醫(yī)院的代理人則稱，患者雙側(cè)股骨頭壞死不是醫(yī)院所致，他去多家醫(yī)院治過效果都不好。而且醫(yī)院并沒有進(jìn)行股骨頭置換手術(shù)的資質(zhì)，只能做理療手術(shù)，是吳先生的妻子要求“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”的。

 

　　**將擇期審理此案。