日前，我網(wǎng)站發(fā)表了《鐘南山演講引用了錯(cuò)誤數(shù)據(jù)？不必太較真》一文。鐘院士在演講中引用了據(jù)稱是中國環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料：90%的白血病患兒家中曾進(jìn)行過豪華裝修，每年210萬兒童死于豪華裝修。數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性遭頗多質(zhì)疑。廣州呼吸疾病研究所證實(shí)，12月22日，鐘南山撰寫聲明，就引用這一未經(jīng)流行病學(xué)調(diào)查研究證實(shí)的數(shù)據(jù)向公眾致歉。

  鐘南山表示：“這個(gè)協(xié)會(huì)所引用的資料未經(jīng)過嚴(yán)格的流行病學(xué)調(diào)查研究證實(shí)，我引用了它是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ诖?，特向公眾表示歉意。為了不辜?fù)公眾及社會(huì)對(duì)我的信任，今后在參加學(xué)術(shù)活動(dòng)及各種發(fā)言內(nèi)容中，我將嚴(yán)格地只收集基于有科學(xué)實(shí)驗(yàn)依據(jù)的資料，避免誤導(dǎo)公眾?！?br />
  鐘南山還在聲明中澄清，網(wǎng)上流傳的以他名義寫的一些微信文章，談到“霧霾是一級(jí)致癌物”、“80個(gè)PM2.5微?？梢远滤酪粋€(gè)肺泡……3年堵死三分之一個(gè)肺”等內(nèi)容，并非是他所寫，他也未看到微信中所述的資料，不代表他自己的意見?！皩?duì)于這些資料，其一是概念錯(cuò)誤，其二是這則微信文章根本不是我寫的，我也未看到微信中所述的資料。近兩年，不少轉(zhuǎn)發(fā)的微信文章中，以我的發(fā)言為主的內(nèi)容，例如醫(yī)改、室內(nèi)裝修對(duì)健康的危害以及最近霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，夸大其詞或肆意篡改。”

  在此次事件中，鐘南山院士發(fā)表未經(jīng)嚴(yán)格科學(xué)論證的結(jié)論，的確有不嚴(yán)謹(jǐn)之處。而且作為呼吸病學(xué)界專家，他就兒科血液病領(lǐng)域發(fā)表觀點(diǎn)，這種跨界本身就容易引起質(zhì)疑，何況“210萬”這個(gè)驚人的數(shù)字還明顯不合邏輯。

  不過，應(yīng)該看到，在觀點(diǎn)遭到質(zhì)疑后，德高望重的鐘南山院士未被盛名所累，及時(shí)發(fā)聲，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，體現(xiàn)了一名科研人員的嚴(yán)謹(jǐn)和作為公眾人物的擔(dān)當(dāng)。

  人非圣賢，孰能無過。犯錯(cuò)在所難免，并不可怕，關(guān)鍵是犯錯(cuò)后能像鐘南山一樣，坦誠認(rèn)錯(cuò)，避免不良影響進(jìn)一步擴(kuò)大。在糾錯(cuò)中不斷進(jìn)步，比死不認(rèn)賬好太多了。