近日，李代沫、張默、房祖名、柯震東等演藝圈人士因涉毒紛紛被抓，且吸食的多為**。一時(shí)間，**的危害到底有多大引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至出現(xiàn)“**無(wú)害”、“吸**合法”的聲音。那么，**帶來(lái)的危害究竟有多大？為什么毒癮這么難戒除？若**合法化會(huì)給全社會(huì)帶來(lái)哪些災(zāi)難？

    何謂“**”?

    **（學(xué)名：Cannabis sativa），也稱(chēng)尋常**，又名線麻、白麻，中國(guó)古稱(chēng)漢麻、火麻、枲、苴，**科**屬一年生草本植物。其主要有效化學(xué)成分為四氫**酚（簡(jiǎn)稱(chēng)THC），THC在吸食或口服后有精神和生理的活性作用。

    THC對(duì)人體的即時(shí)作用與**、**等***類(lèi)似，給吸食者的記憶力和平衡功能造成損害。長(zhǎng)期大量吸食，吸食者會(huì)出現(xiàn)幻覺(jué)、思維紊亂等一系列癥狀，嚴(yán)重者甚至?xí)霈F(xiàn)無(wú)故攻擊他人的行為。

    明星頻頻涉毒別抓 “**無(wú)害”言論充斥網(wǎng)路

    近日，隨著越來(lái)越多的“偶像明星”曝出吸食**被抓，網(wǎng)絡(luò)上竟然開(kāi)始出現(xiàn)“**無(wú)害”、“**應(yīng)合法化”的言論。有網(wǎng)友指出，甚至連美國(guó)總統(tǒng)***都曾在今年1月接受《紐約客》雜志專(zhuān)訪時(shí)坦稱(chēng)，自己年輕時(shí)吸食**，并現(xiàn)身說(shuō)法稱(chēng)“吸食**不會(huì)比喝酒更危險(xiǎn)”.那么事實(shí)的真相到底如何呢？

    真相：“**無(wú)害論”非?；闹?、***帶來(lái)健康、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)危害

    從健康的角度看，***對(duì)人的健康影響很大。國(guó)際麻醉品管制局2013年報(bào)告指出，**、**和**這三類(lèi)***，在全世界接受***治療的患者中，被報(bào)告吸食最多。同時(shí)，習(xí)慣性使用**導(dǎo)致車(chē)禍風(fēng)險(xiǎn)增加9.5倍，**和苯二氮卓類(lèi)可使風(fēng)險(xiǎn)增加2至10倍。

    研究人員發(fā)現(xiàn)，在18歲以前吸**超過(guò)50次的人在40至59歲之間的某個(gè)時(shí)候變殘疾的可能性增加30%.在不那么經(jīng)常吸**的年輕人中也觀察到了類(lèi)似的模式，他們?cè)谥心曜儦埣驳目赡苄噪S著在18歲時(shí)吸**次數(shù)的增加而增加。

    從經(jīng)濟(jì)角度看，涉毒的影響還體現(xiàn)在預(yù)防和治療費(fèi)用，保健和醫(yī)院費(fèi)用以及提高的發(fā)病率和死亡率等方面。國(guó)際麻醉品管制局2013年報(bào)告指出，全世界每6個(gè)問(wèn)題藥物使用者中，只有1人接受所需要的治療，共約450萬(wàn)人，全球范圍內(nèi)每年治療費(fèi)用大約350億美元。因***而去醫(yī)院就醫(yī)，這給社會(huì)造成巨大代價(jià)。就醫(yī)原因包括用藥過(guò)量、不良反應(yīng)、精神病發(fā)作和可通過(guò)注射***等方式傳播的傳染病，如乙肝、丙肝、艾滋病毒/艾滋病、結(jié)核病和其他涉毒疾病。此外，醫(yī)院也常常需要治療涉毒犯罪和事故的受害者。美利堅(jiān)合眾國(guó)進(jìn)行的研究揭示，每投入治療1美元，在減少犯罪和降低保健費(fèi)用方面就會(huì)產(chǎn)生4至12美元的回報(bào)。

    從社會(huì)角度看，數(shù)十年研究的主要成果發(fā)現(xiàn)，***與犯罪之間有三種主要聯(lián)系。第一種聯(lián)系涉及可能與***本身有關(guān)聯(lián)的暴力——精神藥理型犯罪。國(guó)際麻醉品管制局2013年報(bào)告指出，在***影響下實(shí)施的犯罪是全世界一個(gè)大問(wèn)題。研究表明，總體而言，涉毒犯罪會(huì)造成高昂的代價(jià)。澳大利亞一項(xiàng)研究顯示，涉毒每年會(huì)造成30億美元的代價(jià)；在美國(guó)，涉毒犯罪估計(jì)會(huì)造成每年610億美元的損失。上述報(bào)告指出，一項(xiàng)對(duì)多米尼克、圣基茨和尼維斯、圣盧西亞及圣文森特和格林納丁斯所做的研究表明，多達(dá)55%的已決犯報(bào)告說(shuō)，犯罪時(shí)曾受到***的影響。

    除此之外，**的可怕之處還在于它是一種“誘導(dǎo)性***”,會(huì)造成精神上的***感，很容易讓一些意志薄弱的人繼而追求更大的**，從而走向更高階的***。有研究顯示，抽**的年輕人（12到17歲）改抽**的比率，比同年齡不抽**的人高85倍。15歲以前就抽**的人，其中62%的人后來(lái)轉(zhuǎn)吸**；9%的人后來(lái)至少吸過(guò)一次**，而54%的人服用會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)、非醫(yī)療用途的處方藥物。

    為什么戒除毒癮這么難？

    很多吸食**者在吸食前認(rèn)為自己不會(huì)上癮，但事實(shí)確并非如此，一旦沾染很難戒除。為什么戒除毒癮這么難？

    這是因?yàn)槲?*者會(huì)形成較強(qiáng)的精神依賴(lài)，而這種精神依賴(lài)更加可怕，即便生理上的痛苦反應(yīng)消失，這種精神依賴(lài)都會(huì)伴隨這個(gè)人終身。除非從心理上徹底放棄吸食的念頭，并徹底遠(yuǎn)離以前的生活環(huán)境，否則根本無(wú)法徹底戒斷。

    以下就是一個(gè)真實(shí)發(fā)生的故事：一個(gè)***老兵，**曾經(jīng)吸食**，后來(lái)他跟隨***到了**，此后的幾十年里都沒(méi)有再接觸過(guò)**和其他任何***。在他八十多歲的時(shí)候，他回到了家鄉(xiāng)，竟然復(fù)吸了。原因竟然是因?yàn)樗诩亦l(xiāng)見(jiàn)到了一棵樹(shù)，而他年輕的時(shí)候曾經(jīng)在那棵樹(shù)下抽過(guò)**。

    ***進(jìn)入人體后作用于人的神經(jīng)系統(tǒng)，使***者產(chǎn)生一種渴求用藥的強(qiáng)烈欲望，甚至改變其人格。那棵樹(shù)喚起了他心中對(duì)***的渴求，除此之外應(yīng)該還**到了他的神經(jīng)系統(tǒng)，引起了后來(lái)一系列反應(yīng)。

    荷蘭：對(duì)***的管制加強(qiáng)

    房祖名因***被捕后，供出第一次吸食**是在荷蘭。很多人由此知道，原來(lái)在荷蘭吸食**并不違法，甚至**還會(huì)提供“***消費(fèi)室”.這也引出***合法化問(wèn)題的討論。但事實(shí)上，***合法化言論早已被國(guó)際麻醉品管制局否定。今年來(lái)，荷蘭對(duì)***的管制也有所加強(qiáng)。

    2006年6月，荷蘭加重了按照《**法》確立的某些罪行的最高刑罰，還在該法的第10和11條添加了“故意違法行為”和“大量”等要素。另外，自2012年1月1日起，荷蘭的“咖啡店”政策更加嚴(yán)格：只允許年滿18歲以上的荷蘭居民進(jìn)入“咖啡店”.2013年1月1日起，這項(xiàng)原則適用于荷蘭的所有“咖啡店”.新的管制制度要求，在該國(guó)邊境地區(qū)“咖啡店”購(gòu)買(mǎi)**的人需要出示居留證件，即市政當(dāng)局簽發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)居住證，以及個(gè)人身份證。

    專(zhuān)家：若**合法化是全社會(huì)的災(zāi)難

    雖然荷蘭及美國(guó)少數(shù)州實(shí)行**“合法化”,但不可等同于吸食合法化。雖然**具有藥用價(jià)值，但也應(yīng)在醫(yī)生的嚴(yán)格指導(dǎo)下使用。

    湖南省白馬垅強(qiáng)制隔離戒毒所一位工作人員稱(chēng)，“在我們這樣一個(gè)人口大國(guó)，如果**合法化，是全社會(huì)的災(zāi)難”.據(jù)她介紹，“吸食**后戒毒很難，一旦成癮，傷害是一生的事”.

    據(jù)中國(guó)人民**大學(xué)偵查學(xué)院講師包涵介紹，美國(guó)少數(shù)州的**“合法化”,實(shí)質(zhì)上是“有限度的合法化”,其對(duì)**的持有或種植數(shù)量都有明確的限制，并且嚴(yán)禁**的非法流通或擴(kuò)散。據(jù)了解，美國(guó)聯(lián)邦《違禁物品法》就禁止在其國(guó)內(nèi)種植、***和消費(fèi)**。

    ***就是***，非法吸食**，對(duì)青年人身體和智力發(fā)育的傷害，以及形成***依賴(lài)的后果，都令人不寒而栗。而比***更可怕的，則是***化的思維邏輯。中國(guó)有自己的價(jià)值觀和法律制度。法律的制定，是依據(jù)一國(guó)自身的文化歷史，人民群眾的共同價(jià)值觀念、行為準(zhǔn)則而制定的，其存在有自身的邏輯，有自身的基礎(chǔ)和底蘊(yùn)，缺乏這樣的基礎(chǔ)和底蘊(yùn)，而妄言什么“**合法化”,邏輯上是說(shuō)不過(guò)去的。

    《清稗類(lèi)鈔》記錄道：“**盛行，官署上下幾于無(wú)人不吸，公門(mén)之中，幾成煙窟。有人仿唐詩(shī)一首曰：一進(jìn)二三堂，床鋪四五張，煙燈六七盞，八九十支槍。”民間和官署處處煙窟，人民精神頹萎，**一度比香煙還要流行，中國(guó)人被貶斥為“東亞病夫”,這是歷史的殘酷真相。有此前車(chē)之鑒，作為中國(guó)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)任何嘗試***合法化的觀念，都保持足夠的警惕。