法國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在Springer和IEEE組織的一些會(huì)議論文集中，存在數(shù)量客觀的計(jì)算機(jī)生成論文，出版社確認(rèn)后撤回了這些論文。

    2年來，法國約瑟夫傅立葉大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家CyrilLabbé，通過對(duì)2008年到2013年期間30多次會(huì)議論文集進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這種論文在德國Springer出版社有16篇，而美國Instituteof Electricaland Electronic Engineers（IEEE）則有100多篇。Labbé通過私人通訊方式告訴了兩家出版社，出版社說現(xiàn)在已經(jīng)刪除了這些論文。

    在這些論文中有一篇是發(fā)表在2013年成都舉辦Quality, Reliability,Risk, Maintenance, and Safety Engineering國際會(huì)議論文集中，在會(huì)議網(wǎng)站上，主辦聲稱所有論文都經(jīng)過同行評(píng)審。雖然無法和會(huì)議組織者聯(lián)系，但該論文上標(biāo)記的部分作者確有其人。

    怎么制造這樣的計(jì)算機(jī)論文？這部分文章實(shí)際是通過名為SCIgen的軟件完成的，該軟件由麻省理工學(xué)院（MIT）的研究人員在2005年制作完成，用以證明在協(xié)會(huì)論文集中發(fā)表這些荒謬的文章是很簡單的事。這個(gè)軟件可以免費(fèi)下載，理論上任何人都可以隨時(shí)制作這樣的論文。

    Labbé不知道為什么這些論文被提交，顯然作者非常清楚這些論文是怎么回事。大多數(shù)虛擬論文會(huì)議都在中國舉辦，大部分論文作者標(biāo)注來自中國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。Labbé嘗試與編輯和作者聯(lián)系，但少有回復(fù)。有個(gè)編者說自己并不是真的會(huì)議主席，盡管自己的名字寫在上面。有個(gè)作者說這是為測(cè)試會(huì)議，隨后失去聯(lián)系。

    Labbé認(rèn)為，這些論文很容易被識(shí)破，他專門建了個(gè)網(wǎng)站，幫助鑒別論文是否出自SCIgen。他的鑒別技術(shù)2012年已經(jīng)發(fā)表Scientometrics上（論文PDF），他先后幫助識(shí)別了許多這類論文。Springer英國通訊負(fù)責(zé)人RuthFrancis說，他們已經(jīng)和作者編輯進(jìn)行了溝通。但她強(qiáng)調(diào)這些會(huì)議經(jīng)過了同行評(píng)議，那么這些論文怎么會(huì)被接受了？IEEE沒有正面回答任何問題。

    Labbé是這方面的老手了，2010年他曾用虛擬作者IkeAntkare制造了102篇論文，他想用這些論文來研究是否這些虛擬論文可被GoogleScholar收錄，并建立Antkare的h-index，他的花招獲得成功，使虛擬IkeAntkare成為世界上第21位被引用次數(shù)最高的“科學(xué)家”。用虛擬論文來證明學(xué)術(shù)會(huì)議不嚴(yán)格評(píng)審論文的作法由來已久。2013年《科學(xué)》雜志發(fā)表美國記者JohnBohannon的文章稱，150個(gè)在線開放存取期刊接受了他投稿的一篇明顯缺陷、只需高中知識(shí)即可發(fā)現(xiàn)破綻的偽造研究論文。

    Labbé說目前他發(fā)現(xiàn)的偽造論文都出現(xiàn)在非開放出版物，沒有發(fā)現(xiàn)開放獲取雜志中存在這類問題。他強(qiáng)調(diào)說，用他的技術(shù)可象抄襲分析軟件一樣識(shí)別出虛擬論文。

    Labbé將這一發(fā)現(xiàn)視為“科學(xué)核心領(lǐng)域開始的垃圾技術(shù)戰(zhàn)”，并且認(rèn)為現(xiàn)在的研究人員在壓力下以極快的速度發(fā)表文章，雖然這些文章很容易分辨，但同時(shí)此次事件也意味著相關(guān)出版機(jī)構(gòu)的訂閱服務(wù)已經(jīng)不值得完全信任，Labbé也不能再從這些組織的數(shù)據(jù)庫中下載全部文章安心閱讀。