俗話說，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭。但中國醫(yī)患間的恩怨紛爭，不僅是我們天朝大國上至達(dá)官顯貴下至黎民百姓，人人都在討論的熱點(diǎn)話題，而且還引來國外權(quán)威媒體的關(guān)注。2015年7月，《**》就中國醫(yī)患矛盾的根源進(jìn)行了分析，并總結(jié)出困住中國醫(yī)生的11條禁錮，不知您是否認(rèn)可這些觀點(diǎn)？

    《**》總結(jié)出的困住中國醫(yī)生的11條沉重枷鎖如下：

    1、**醫(yī)療投入不足，制度設(shè)計不合理。醫(yī)護(hù)流失嚴(yán)重，醫(yī)生長期超負(fù)荷工作，越來越難以滿足患者需求。醫(yī)患**只會越來越多。

    2、將醫(yī)療定位為消費(fèi)，誤導(dǎo)患者和家屬，使其認(rèn)為花錢就應(yīng)有好的結(jié)果。一旦不如意，就會產(chǎn)生**。

    3、全社會缺乏對生命的敬畏，從而缺乏對生命守護(hù)者的敬畏。這與中國傳統(tǒng)文化有關(guān)。在中國，醫(yī)生從來就不屬于上流社會。

    4、醫(yī)療消費(fèi)個人負(fù)擔(dān)比例太大。所謂“親兄弟明算賬”,涉及到經(jīng)濟(jì)問題，從來沒有和和氣氣，好商好量。

    5、醫(yī)鬧成本太低，甚至零成本。“小鬧小賺，大鬧大賺，不鬧不賺”.“鬧了不白鬧，能賺誰不鬧”.

    6、醫(yī)院行政化，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)是官員而非職業(yè)經(jīng)理人，只對上級領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，不對醫(yī)生護(hù)士負(fù)責(zé)。為保仕途，息事寧人。最終總是一線工作人員受傷。

    7、醫(yī)生非自由職業(yè)者，受嚴(yán)格的行政手段約束，難以憑技術(shù)水平生存。與臨床無關(guān)的科研、論文等耗費(fèi)了醫(yī)生的大量精力，使醫(yī)療水平難以提升。

    8、醫(yī)療行業(yè)協(xié)會軟弱，名不副實(shí)。不但難以保障醫(yī)療工作者權(quán)益，還往往成為醫(yī)護(hù)個人**的障礙。這也是行業(yè)協(xié)會行政化的弊病。

    9、執(zhí)法不公。涉及醫(yī)療**，患者一方自然成為“弱者”,受到同情甚至縱容。法律面前人人平等，何來“弱者”“強(qiáng)者”之分？更有甚者，“舉證責(zé)任倒置”使得每個醫(yī)生都是戴罪之身。

    10、缺乏對傷醫(yī)事件的防范與預(yù)警機(jī)制。與其高呼嚴(yán)厲打擊，不如防患于未然。即使將兇手碎尸萬段，能換回被害醫(yī)生的生命？

    11、媒體對醫(yī)療行業(yè)長期以來的詆毀和誹謗，嚴(yán)重歪曲了事實(shí)。不但將“看病難、看病貴”這一錯誤理念植根于大眾心中，而且成功的將其原因歸結(jié)于醫(yī)生的道德敗壞和唯利是圖，使醫(yī)生百口莫辯。

    小編認(rèn)為，《**》屬于***的第三方，跟中國的醫(yī)患之間沒有任何的利益糾葛，因此也沒有理由偏袒任何一方，分析比較客觀中立。希望以上的分析可為早一天緩解醫(yī)患矛盾提供借鑒。