日前，國家衛(wèi)計(jì)委下發(fā)《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書的通知》，要求全國二級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)都要簽。那么，簽協(xié)議能有效制止紅包現(xiàn)象嗎？醫(yī)患雙方對此持何種看法？

    衛(wèi)計(jì)委發(fā)布簽協(xié)議拒紅包新規(guī)

    為了進(jìn)一步推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)作風(fēng)建設(shè)，踐行醫(yī)療衛(wèi)生職業(yè)精神，營造廉潔行醫(yī)作風(fēng)環(huán)境，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系。衛(wèi)計(jì)委發(fā)布《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書的通知》，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)在患者入院24小時(shí)內(nèi)，由經(jīng)治醫(yī)師向患者或患方代表提供《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書》。二級以上醫(yī)院（含開設(shè)住院床位的婦幼保健院、?？萍膊》乐乖旱龋┍仨氶_展，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)可參照執(zhí)行。

    國家衛(wèi)計(jì)委制定參考文本，設(shè)區(qū)的市級以上衛(wèi)生計(jì)生行政部門可以據(jù)此制作本轄區(qū)內(nèi)統(tǒng)一的協(xié)議文本，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)修改。

    患者：不送紅包心理沒安全感

    針對紅包問題，記者日前對部分患者進(jìn)行采訪。采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，眾多患者內(nèi)心都流露出一個(gè)擔(dān)心：送紅包好像是潛規(guī)則了，一些醫(yī)生都收習(xí)慣了，如果別人都送了我沒送，那太沒安全感了。

    半個(gè)月前，劉女士的媽媽因?yàn)樾目谔郏屯t(yī)院后，查出是主動(dòng)脈夾層。醫(yī)生表示這種病很兇險(xiǎn)，急需手術(shù)。聽此消息后，劉女士連夜將媽媽從老家接到了鄭州。手術(shù)時(shí)間終于確定后，劉女士開始不淡定了。

    “都說要給主刀醫(yī)生送紅包的，送多少呢？”幾經(jīng)打聽和糾結(jié)，劉女士最終還是想方設(shè)法通過一位醫(yī)生給主刀醫(yī)生送了一千元。“不知道該說什么”。聽到這個(gè)消息時(shí)，32歲的劉女士正在服侍剛出院的媽媽吃藥。和劉女士一樣，張先生坦承當(dāng)時(shí)愛人生孩子時(shí)，他給醫(yī)生送紅包也是為了“花錢買平安”。

    醫(yī)生：要求醫(yī)患雙方簽協(xié)議拒紅包沒有意義

    鄭州一位老醫(yī)生：協(xié)議確實(shí)沒有意義，屬于小兒科。如果紅包現(xiàn)象能通過一紙協(xié)議解決，那中國的醫(yī)療問題早就迎刃而解了。在他看來，醫(yī)生收紅包有的是迫于無奈，家屬硬塞，當(dāng)然也有的是醫(yī)生本身醫(yī)德有問題。

    @小醫(yī)院的小小醫(yī)生：真是吃飽了撐的，住院要醫(yī)生簽知情同意書，72小時(shí)談話記錄，做個(gè)有創(chuàng)檢查要簽特殊檢查同意書，做個(gè)手術(shù)要簽手術(shù)同意書、麻醉同意書，輸個(gè)血要簽輸血同意書，自動(dòng)出院要簽拒絕醫(yī)學(xué)治療書和自動(dòng)出院同意書……醫(yī)生整天就忙著打電腦簽字了，現(xiàn)在還簽拒收紅包書，能不能實(shí)際點(diǎn)讓病人簽個(gè)心平氣和不動(dòng)手保證書?。?rdquo;

    簽協(xié)議拒紅包新規(guī)能否管住醫(yī)療亂象？

    隨著生活水平的提高，去醫(yī)院看病的國人太多，可醫(yī)療資源太少，再加上分布不平衡導(dǎo)致看病難看病貴，屢改屢敗的醫(yī)療改革也抵擋不住潛規(guī)則，紅包成為醫(yī)患間的順?biāo)饲?。此次衛(wèi)計(jì)委要求雙方簽協(xié)議承諾不收、不送紅包，是想借此將紅包趕出灰色地帶，為其打上“非法”的印記，可隔靴搔癢的多此一舉只防君子不防小人。反而，拒收紅包協(xié)議很可能會好心辦成壞事。

    第一，按照目前的醫(yī)患關(guān)系，患者會繼續(xù)送紅包，醫(yī)生會繼續(xù)收紅包，雙方完全可以在協(xié)議底下暗度陳倉。協(xié)議會讓所有的醫(yī)生“清白”，他們可以假裝沒收取紅包，患者會處于更加弱勢的地步。

    第二，衛(wèi)計(jì)委的通知藥不對癥，將導(dǎo)致拒收紅包協(xié)議走**。結(jié)果此舉更像是衛(wèi)計(jì)委的“表白”：上級領(lǐng)導(dǎo)和圍觀諸君，我很努力地制止紅包，但超出了我的能力范圍，請多體諒我的難處吧。

    其實(shí)，國人更希望衛(wèi)計(jì)委從形形**的表態(tài)轉(zhuǎn)向?qū)崒?shí)在在的行動(dòng)，利用行業(yè)自律、部門規(guī)章、法律規(guī)范等早已明確的規(guī)定，在醫(yī)療資源不足、醫(yī)改次次失敗的前提下，更加公正地平衡醫(yī)患雙方的關(guān)系。只有尊重醫(yī)患雙方的利益，才能讓紅包不再飛了：例如設(shè)計(jì)更完善和人性化的掛號、就診制度，讓患者可以更快更好地看??；允許醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)，在多個(gè)醫(yī)院掛牌行醫(yī)，允許其可以依靠技術(shù)獲益。

    解決醫(yī)生收紅包的問題，其實(shí)就是醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的“反腐倡廉”。公眾對反腐的成效的評價(jià)，不是看你***了多少規(guī)定，而是看你懲治了多少貪官，社會風(fēng)氣能否得以改善。與其想方設(shè)法杜絕醫(yī)生收紅包，不如獎(jiǎng)懲并行，實(shí)行陽光工資，提高違法成本，令醫(yī)生不敢收也不愿收紅包。