Raman和同事們說不良事件可分為五種類型。這些包括設(shè)備在手術(shù)中拉弧或打火，這些事件在2000至2013年間燒傷了193名病人；另一個(gè)事故分類中燒焦或脫落的零件掉進(jìn)病人體內(nèi)，發(fā)生了100多次并殺死1人；另一個(gè)分類涉及儀器不受控制地移動(dòng)，致傷52人并殺死其中2人。像視頻卡死之類系統(tǒng)錯(cuò)誤貢獻(xiàn)了幾乎800例其他不良事件。

    奇怪的是，盡管該數(shù)據(jù)包含了144起機(jī)器人手術(shù)期間死亡的報(bào)告，只有很少一小部分病例詳細(xì)記述了所涉及的情況。然而，這些事故中超過60%是由設(shè)備故障引起的，其余的則由誤操作和手術(shù)固有風(fēng)險(xiǎn)等因素引起。

    某些形式的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)比其他手術(shù)更大這一事實(shí)引人關(guān)注。Raman和同事們說：“在心胸、頭、頸手術(shù)中較高的不良事件致傷、致死率，可以間接地用這些手術(shù)更高的復(fù)雜性、更不常用機(jī)器人設(shè)備、該領(lǐng)域機(jī)器人專業(yè)知識(shí)不夠來解釋。”

    這個(gè)大概寬慰不了潛在的病人們。更不用說FDA收集這些數(shù)據(jù)的方式意味著這些數(shù)字幾乎肯定低估了死傷程度的真實(shí)水平。

    對(duì)于任何將要進(jìn)行機(jī)器人手術(shù)的人來說，這是一個(gè)讓人暫停下來思考的有趣研究。這些手術(shù)中的絕大部分沒有任何不良事故。但Raman和同事們顯示即使沒有導(dǎo)致受傷或死亡，還是有顯著的比例遭受到某種形式的問題。他們總結(jié)道：“設(shè)備和儀器故障已經(jīng)影響了數(shù)千名病人和手術(shù)團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致并發(fā)癥和延長(zhǎng)的手術(shù)時(shí)間。”

    然而，Raman和同事們沒法討論的是這些致傷和致死率與未使用機(jī)器人技術(shù)的手術(shù)如何比較。沒有這方面的信息，那就很難斷定機(jī)器人到底是不是在幫倒忙。

    不管怎樣，改進(jìn)的空間還是有的，Raman和同事們說：“改善事故調(diào)查和匯報(bào)機(jī)制，以及安全化設(shè)計(jì)技術(shù)應(yīng)該發(fā)展起來在未來降低事故率。”