據(jù)衛(wèi)計(jì)委提供的數(shù)據(jù)，目前全國80%的醫(yī)療資源集中在大城市，其中的30%又集中在大醫(yī)院。每年到大醫(yī)院就診的人群，有80%左右是在基層醫(yī)院即可解決的常見病、多發(fā)病。這種狀態(tài)，不僅苦了病人及家屬，也苦了醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)院。能不能少些人“扎堆”大醫(yī)院？這個(gè)問題的答案是肯定的。

    拿深圳來說，據(jù)了解，目前深圳市各級醫(yī)院其實(shí)都“潛伏”著大量名醫(yī)，一些醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)水平甚至吸引了多國患者慕名求診。如此高大上的醫(yī)生卻呈“潛伏”狀，真是資源浪費(fèi)。

    今年深圳市兩會(huì)上，有代表委員反應(yīng)，在深圳大醫(yī)院就診的患者中，至少一半以上的病癥可在社康中心解決。大醫(yī)院一下子多出一倍的患者，出現(xiàn)“擠破頭”“累垮醫(yī)生”等“消化不良”的癥狀，何足為奇？

    本可在家門口把病看好，一些患者卻跑遠(yuǎn)路去大醫(yī)院，還得支付相對更高的掛號費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用，這似乎透露出“人傻錢多”的任性。且慢！如果患者明知社康中心或基層醫(yī)院治自己的病不過是“小菜一碟”，卻執(zhí)意舍近求遠(yuǎn)，那的確讓人費(fèi)解。但患者在無法篤定基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療水平的情況下，選擇評級更高、名頭更響的大醫(yī)院，又有何不妥？誰又敢拿自己當(dāng)小白鼠？現(xiàn)在的問題是，市民對一些基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的真實(shí)水平尚不清楚。因此，眼下要做的是全面、客觀展示基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的水準(zhǔn)，而非徒然勸告市民少一些盲目、放膽讓基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)去把脈施治。

    畢竟，大多數(shù)市民看病還是有“名醫(yī)情結(jié)”和“熟人情結(jié)”：看病必須找名醫(yī)，而且要通過熟人打招呼，不然就不安。

    既然基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)“藏”有名醫(yī)，醫(yī)療水平在不斷進(jìn)步，相關(guān)機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)廣而告之，讓名醫(yī)“香”起來，人氣旺起來。把名醫(yī)、專家團(tuán)隊(duì)、科室分類、特色?？崎T診等實(shí)力要素好好曬一曬，讓市民能夠清楚而方便地了解，將能增強(qiáng)市民對基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度，從而利于實(shí)現(xiàn)“市民少跑腿，大醫(yī)院擁堵減輕，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人氣變旺”的多贏局面。

    同時(shí)，分級診療也是緩解大醫(yī)院壓力的一個(gè)有效方法。要確保分級診療的順利實(shí)施，除了改變市民就醫(yī)觀念，拉大醫(yī)保價(jià)格差距（醫(yī)保在基層提高報(bào)銷比例，而在大院報(bào)銷則降低比例）外，**還要加大力度投入基層醫(yī)院建設(shè)，切實(shí)提高基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)力，重塑公眾信心，逐步養(yǎng)成市民小病進(jìn)社區(qū)的意識(shí)，不再盲目選擇大醫(yī)院。

    各級醫(yī)療機(jī)構(gòu)不斷從增強(qiáng)醫(yī)療實(shí)力、擴(kuò)大預(yù)約掛號范圍等措施惠民、利民，構(gòu)建和諧醫(yī)院關(guān)系，醫(yī)生和患者相互理解、相互體諒、換位思考，醫(yī)療行業(yè)一定會(huì)更加健康地發(fā)展！