資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 2013神經(jīng)病學(xué)總結(jié)之卒中

2013神經(jīng)病學(xué)總結(jié)之卒中

2013-12-23 09:31 閱讀:1858 來源:醫(yī)脈通 作者:孫福慶 責(zé)任編輯:云霄飄逸
[導(dǎo)讀] 動脈內(nèi)治療提倡者們指出,比這些研究中用到的設(shè)備更新的設(shè)備可能達(dá)到更快更完全的血管再通和更好的結(jié)果。IMS-III試驗(yàn)的事后分析顯示,癥狀發(fā)作4小時內(nèi)治療的患者可能從動脈內(nèi)治療中受益更多。

   

    動脈內(nèi)治療已用于促進(jìn)卒中后血管再通30余年。Prolyse急性腦梗死血栓栓塞- II試驗(yàn)( PROACT -Ⅱ)的結(jié)果顯示,動脈內(nèi)纖維蛋白溶解使臨床結(jié)果有顯著提高。卒中介入治療III期試驗(yàn)(IMS-III)、SYNTHESIS、血栓切除術(shù)治療卒中的機(jī)械取栓和再通研究(MR RESCUE)結(jié)果顯示,與靜脈內(nèi)注射阿替普酶(t-PA)相比或是作為該種方法的輔助療法,動脈內(nèi)治療均未能增加效益。這三項(xiàng)研究為隨機(jī)對照試驗(yàn):IMS-III評估動脈內(nèi)治療對于靜脈內(nèi)注射阿替普酶的輔助效益,SYNTHESIS測試動脈內(nèi)治療相比于靜脈內(nèi)注射阿替普酶的作用,MR RESCUE試圖鑒別最可能受益于動脈內(nèi)治療的患者。新治療方法的重點(diǎn)在于靜脈注射阿替普酶與其他藥物結(jié)合以提高再通率。

    動脈內(nèi)治療提倡者們指出,比這些研究中用到的設(shè)備更新的設(shè)備可能達(dá)到更快更完全的血管再通和更好的結(jié)果。IMS-III試驗(yàn)的事后分析顯示,癥狀發(fā)作4小時內(nèi)治療的患者可能從動脈內(nèi)治療中受益更多。此外,新數(shù)據(jù)顯示,由于支架取栓器的引入,改善了的再灌注率和次數(shù)能夠促成良好的臨床結(jié)果。

    盡管我們可繼續(xù)使用動脈內(nèi)治療來獲得高再灌注率,但是這些成功的影像學(xué)結(jié)果并不總是轉(zhuǎn)變?yōu)楹玫呐R床結(jié)果。這一差距引發(fā)了患者選擇動脈內(nèi)治療的重要問題。排除不太可能受益于再灌注患者的干擾,好的動脈內(nèi)治療結(jié)果可能會出現(xiàn)。休斯頓動脈內(nèi)治療(H動脈內(nèi)治療2)分?jǐn)?shù)是一個基于簡單的臨床和影像學(xué)要素的風(fēng)險分層量表。要素包括年齡、卒中嚴(yán)重程度、血糖濃度以及CT早期缺血性改變,這些因素嚴(yán)重影響結(jié)果。宣布動脈內(nèi)治療治療急性卒中失敗還為時過早。未來利用新的設(shè)備提高病人選擇和更快的再灌注的研究將有望獲得成功。

    改善腦出血患者的管理和結(jié)果是非常重要的,因?yàn)檫@一亞型代表所有卒中的10–15%.降低血壓是腦出血的主要治療手段之一,但是在急性腦出血試驗(yàn)2(INTERACT-2)中強(qiáng)化降低血壓的結(jié)果,并沒有顯示出用強(qiáng)力療法降低血壓能顯著減少死亡和嚴(yán)重殘疾。然而,這項(xiàng)試驗(yàn)正好在主要結(jié)果上未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.06),通過強(qiáng)力療法能顯著降低改良的Rankin量表評分(OR=0.87, 95% CI 0.77–1.00;p=0.04)。

    一些腦出血的患者可能需要進(jìn)行手術(shù)。在第二個腦葉出血外科治療試驗(yàn)(STICH-II)中,結(jié)果表明,在6個月進(jìn)行早期手術(shù)清除血腫并沒有導(dǎo)致更有利的結(jié)果或更低的死亡率。然而,試驗(yàn)的亞分析建議,預(yù)后差的患者(格拉斯哥昏迷量表9-12)進(jìn)行早期手術(shù)可能有益,而那些預(yù)后良好的患者最好采用觀察等待。

    目光轉(zhuǎn)移到二級預(yù)防,兩個大型隨機(jī)對照試驗(yàn)中出現(xiàn)了爭論性的結(jié)果。CHANCE結(jié)果表明氯吡格雷與阿司匹林合用比阿司匹林單用更有效,因其在非致殘性卒中后的前3個月可降低復(fù)發(fā)風(fēng)險和短暫性腦缺血發(fā)作,而不增加出血風(fēng)險。然而,皮質(zhì)下小卒中二級預(yù)防試驗(yàn)(SPS3)提供了對比結(jié)果:在阿司匹林中加入氯吡格雷的試驗(yàn)平均進(jìn)行了三四年,結(jié)果導(dǎo)致更多的出血和死亡,且沒有減少卒中的復(fù)發(fā)?;谶@些結(jié)果,沒有證據(jù)支持阿司匹林加氯吡格雷用于長期預(yù)防卒中。然而,根據(jù)CHANCE試驗(yàn)及對患有癥狀性顱內(nèi)狹窄的高?;颊哌M(jìn)行幾個月的聯(lián)合治療的結(jié)果,表明正在進(jìn)行的短期阿司匹林加氯吡格雷的研究將會建立聯(lián)合治療的有效性,適用于短暫性缺血發(fā)作之后,輕微卒中后,及其他高危人群中。

 

    相關(guān)閱讀:

        《科學(xué)》:2013年度十大科學(xué)突破

       2013神經(jīng)病學(xué)總結(jié)之阿爾茨海默病

        Lancet Neurol:2013神經(jīng)病學(xué)總結(jié)之多發(fā)性硬化

        Lancet Neurol:2013神經(jīng)病學(xué)總結(jié)之癲癇

        Lancet Neurol:2013神經(jīng)病學(xué)總結(jié)之頭痛

 

 


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved