有媒體近日披露，備受關(guān)注的深圳醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)改革方案未能順利獲批。按照原定計(jì)劃，這份名為《深圳市醫(yī)師多點(diǎn)自由執(zhí)業(yè)實(shí)施細(xì)則》本該近期出爐。但就在廣東省衛(wèi)生廳批復(fù)同意后，深圳市**趕在省廳正式發(fā)文前，專門派人前往撤回該方案，從此再無(wú)下文。

    所謂“醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”,是指醫(yī)生可在多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)行醫(yī)。2009年，衛(wèi)計(jì)委專門發(fā)文要求試點(diǎn)。這打破了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》“一個(gè)醫(yī)生只能在一個(gè)注冊(cè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)行醫(yī)”的規(guī)定，被認(rèn)為是破除公立醫(yī)院壟斷、調(diào)動(dòng)醫(yī)生積極性、醫(yī)療服務(wù)合理定價(jià)、緩解看病難的有效舉措。包括深圳在內(nèi)，北京、成都、昆明等多地都根據(jù)衛(wèi)計(jì)委的要求開展了多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的試點(diǎn)，然而出人意料的是，這個(gè)看上去很美的舉措?yún)s沒(méi)有得到積極的響應(yīng)。據(jù)調(diào)查，在北京和昆明，兩市注冊(cè)的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)醫(yī)師均不足5%,而深圳從2010年1月至今，申請(qǐng)獲批醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的僅36人，在廣東省16萬(wàn)多名注冊(cè)醫(yī)師中提出申請(qǐng)者不到4000人。

    慘淡的數(shù)據(jù)無(wú)疑說(shuō)明試點(diǎn)并不理想。深圳醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)改革方案之所以備受關(guān)注，就因?yàn)槠湓噲D找到阻礙多點(diǎn)執(zhí)業(yè)從理想之美轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)之美的要害，并拿出針對(duì)性的辦法。據(jù)媒體此前報(bào)道，深圳報(bào)批的新方案中有三大亮點(diǎn)，即放寬申請(qǐng)醫(yī)生的資格限制、打破執(zhí)業(yè)地點(diǎn)數(shù)量限制和解除第一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)生的管制。按照業(yè)內(nèi)人士的意見，如果深圳的方案得以落實(shí)，第一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)師資源的壟斷地位將根本動(dòng)搖，意味著邁出了從“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”通向“自由執(zhí)業(yè)”的重要一步。

    正是由于在熟悉了多年來(lái)醫(yī)改零敲碎打式習(xí)慣的人們眼里，深圳的這一次改革完全改變了面目，公眾和輿論才對(duì)《深圳市醫(yī)師多點(diǎn)自由執(zhí)業(yè)實(shí)施細(xì)則》寄予了很高的期待。

    在這種背景下，深圳改革計(jì)劃被擱置所引起的消極反響幾乎不言而喻。但在吃驚、失望之余，也不妨嘗試探討一下牽絆改革的明礁和暗礁究竟在哪里。

    所有改革都可能帶來(lái)利益關(guān)系的調(diào)整，因此利益糾葛仍然是最無(wú)法忽視的因素。一位專家一針見血地指出：“反對(duì)的真正理由是利益需要重新劃分，部分三甲醫(yī)院的利益受損，此外**有關(guān)部門的權(quán)力亦會(huì)受到限制”.多點(diǎn)執(zhí)業(yè)給醫(yī)生和患者帶來(lái)的好處昭然若揭，但對(duì)資源的管控者來(lái)說(shuō)，無(wú)論是常常作為第一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公立大醫(yī)院，還是**部門，管控的放松必然等于利益的減少。而在利益糾葛之外，一些現(xiàn)實(shí)的困難也不必諱言。既然醫(yī)生可以根據(jù)自己的意愿自由執(zhí)業(yè)，那么其社保和福利待遇理應(yīng)由各執(zhí)業(yè)地點(diǎn)公平負(fù)擔(dān)，相關(guān)比例如何劃分？一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故，各方的責(zé)任怎樣清晰厘定？……

    以其他國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn)，醫(yī)生的自由執(zhí)業(yè)只有在一個(gè)前提下才能真正成立，這個(gè)前提就是醫(yī)生系自由職業(yè)者。反觀中國(guó)公立醫(yī)院的醫(yī)生，這些事實(shí)上的最優(yōu)醫(yī)療資源都屬于“單位人”.不沖破這層身份限制，因多點(diǎn)執(zhí)業(yè)而牽扯的利益糾葛和現(xiàn)實(shí)困難或?qū)⒂肋h(yuǎn)存在。而就中國(guó)的國(guó)情而論，要實(shí)現(xiàn)醫(yī)生從“單位人”到“社會(huì)人”的轉(zhuǎn)變，也許還需要相當(dāng)漫長(zhǎng)的時(shí)間。既然如此，豈非表示在公立醫(yī)院醫(yī)生身份轉(zhuǎn)變之前，多點(diǎn)執(zhí)業(yè)改革永無(wú)取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展的希望？

    答案應(yīng)該沒(méi)有那么悲觀。各大公立醫(yī)院的醫(yī)生暗地里的“走穴”能夠大行其道，相較“走穴”遠(yuǎn)為光明遠(yuǎn)為合法的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)為什么就無(wú)法推進(jìn)呢？面對(duì)利益糾葛應(yīng)激發(fā)壯士斷腕之決心，而那些現(xiàn)實(shí)的操作困難固然是客觀存在，克服它們需要的也許只是一些細(xì)節(jié)的補(bǔ)充和改良。

    世界上沒(méi)有盡善盡美的改革，改革總是在實(shí)踐中獲得逐步的完善，從這個(gè)角度，精心擘劃許久的深圳醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)改革方案中道夭折實(shí)在可惜。請(qǐng)給改革一個(gè)機(jī)會(huì)。