多次孕檢都正常的李女士最終產(chǎn)下了愚型女嬰。因?yàn)榇饲搬t(yī)院沒(méi)有告知她做唐氏篩查以判斷胎兒是否有疾病，李女士和丈夫**醫(yī)院索賠59萬(wàn)余元。豐臺(tái)**一審認(rèn)定醫(yī)院告知不周，判其賠償李女士夫婦共計(jì)23.7萬(wàn)余元。
　　李女士訴稱，2008年9月至2009年5月，她一直在北京東鐵營(yíng)醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，醫(yī)院每次出具的孕檢結(jié)果均為正常。2009年5月，李女士在醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰，但該女嬰隨后被北京兒童醫(yī)院先后診斷為先天性心臟病、21-三體綜合征（先天愚型）以及聽力嚴(yán)重缺失。
　　李女士夫婦認(rèn)為，東鐵營(yíng)醫(yī)院嚴(yán)重失職，產(chǎn)前檢查未檢出胎兒患有上述疾病，亦未告知他們及家屬進(jìn)行相關(guān)疾病的篩查，致使他們喪失了選擇是否讓患有上述疾病的嬰兒出生的機(jī)會(huì)，進(jìn)行孕檢的目的全部落空，且遭受巨大的痛苦和損失，因此**要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等59萬(wàn)余元。
　　東鐵營(yíng)醫(yī)院則認(rèn)為，李女士懷孕時(shí)已經(jīng)32歲，2008年9月***診斷為宮內(nèi)早孕，其懷孕期間不適，多次***就診，且在其懷孕21周時(shí)才在醫(yī)院建立產(chǎn)前檢查記錄，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)超過(guò)唐氏篩查的孕周。因此，醫(yī)院認(rèn)為患兒目前的狀態(tài)屬于其自身發(fā)育所致，與醫(yī)院的診療行為之間不存在因果關(guān)系，醫(yī)院履行了應(yīng)盡的告知義務(wù)。
　　豐臺(tái)**審理后認(rèn)為，李女士因妊娠到東鐵營(yíng)醫(yī)院就診，在診療過(guò)程中幾乎完全依賴于醫(yī)院的就醫(yī)安排。醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)為其提供全面科學(xué)的醫(yī)療服務(wù)，安排合理的診療程序。但是醫(yī)院既未告知李女士在可以做唐氏篩查的時(shí)間到有篩查資質(zhì)的醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)檢查，亦未告知有唐氏篩查這一產(chǎn)前檢查項(xiàng)目。李女士夫婦未被充分的告知，生育了患有先天疾病的嬰兒，屬于一種損害后果，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此判決東鐵營(yíng)醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)6663.7元、鑒定費(fèi)3000元、今后的撫養(yǎng)費(fèi)14.7萬(wàn)余元、精神撫慰金8萬(wàn)元。