最高加30分！多地***一線醫(yī)務(wù)人員子女考試加分政策
2020-02-21 16:56
閱讀：3590
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫(yī)
責(zé)任編輯：點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 對(duì)于一線醫(yī)護(hù)人員子女考試加分，你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言
疫情當(dāng)前，醫(yī)務(wù)人員舍小家為大家，義無(wú)反顧走上了抗疫一線，無(wú)疑是最值得尊敬的人。為了致敬這些最美“逆行者”，全國(guó)已有多地***措施，在教育方面優(yōu)待一線醫(yī)務(wù)人員子女。湖北省為一線醫(yī)務(wù)人員子女2020年中考加10分錄?。唤魇嶂菔?**政策，一線醫(yī)務(wù)人員子女2020年中考可加20分錄??；山西大同***政策，馳援湖北醫(yī)務(wù)人員子女今年參加中考的，享受中考成績(jī)加30分政策。
一線醫(yī)護(hù)人員子女考試加分政策一出，便引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)論。
支持方：無(wú)私奉獻(xiàn)應(yīng)得到回報(bào)
@天津有毒：支持，為社會(huì)奉獻(xiàn)最多的人應(yīng)該得到更多的資源，烈士的子女可以加分，這場(chǎng)戰(zhàn)役中英勇的無(wú)畏無(wú)懼的醫(yī)護(hù)人員的子女也可以加分。說(shuō)什么父母的行為和孩子有什么關(guān)系？父母就是要給孩子創(chuàng)造更好的資源，反對(duì)的人有本事自己當(dāng)醫(yī)護(hù)人員，然后每天面臨生死沖在第一線。
@一身白雪：加一點(diǎn)吧，人家孩子一邊面臨中考?jí)毫?，一邊面臨父母會(huì)不會(huì)被感染的憂慮，而且長(zhǎng)期不能見(jiàn)到父母，加一些也是合理的。不過(guò)希望他們那是額外的名額，不然把普通孩子擠下來(lái)不太合適
@李然的李：醫(yī)務(wù)人員拿命去救人的時(shí)候，沒(méi)人談公平，沒(méi)人談公正。都是怕死的要命！現(xiàn)在，給一點(diǎn)撫慰就開(kāi)始扯什么公平了。果然，人性偽善的面皮都扯下來(lái)。從疫情開(kāi)始到現(xiàn)在，如果沒(méi)有醫(yī)務(wù)人員的全力救治，死的人更多。給娃加10分就不樂(lè)意了，連命都快保不住了，還去抓那些虛無(wú)縹緲的東西。
@Fadedm：醫(yī)護(hù)人員冒著生命危險(xiǎn)在前線，他們的子女隨時(shí)可能失去父母親人，為什么不能加分？全國(guó)貧困縣高考，少數(shù)民族都能加分，普通子女在家享受便利，就應(yīng)該更加努力，如果錢能解決，醫(yī)護(hù)人員的家人寧可花錢也不會(huì)愿意去前線，為什么軍人會(huì)優(yōu)先，難道你也說(shuō)給軍人錢，讓他排隊(duì)別插隊(duì)嗎？
反對(duì)方：政策有失公平
@薩蠻：我朋友也作為醫(yī)生參戰(zhàn)了。他和我說(shuō)，他也不占成加分。武漢醫(yī)護(hù)冒著生命危險(xiǎn)去搶救病人，沒(méi)有隔離在家里面輔導(dǎo)孩子，本身值得尊敬。應(yīng)該給他們獎(jiǎng)勵(lì)，可以獎(jiǎng)勵(lì)職稱，獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金，甚至可以免10年個(gè)人所得稅。但是，請(qǐng)注意，還有很多即將中考的孩子，可能因?yàn)榧膊∈チ擞H人，他們需要溫暖，更需要公平。
@追風(fēng)箏的風(fēng)箏君：成績(jī)本就優(yōu)秀的這10分是錦上添花作用不大，成績(jī)本就不行的這10分是杯水車薪聊勝于無(wú)，實(shí)際上這10分只對(duì)少數(shù)距離分?jǐn)?shù)線臨門一腳的人有意義。當(dāng)然，如果還能配合其他更加務(wù)實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)措施，再加上加分舉措也未嘗不可。
@郝巴切夫斯基：反對(duì)此政策，理由如下：1，違反考試公平原則2，獎(jiǎng)勵(lì)傳遞給下一代擾亂和侵犯了下一代的基本權(quán)益3，政策覆蓋不夠，對(duì)非醫(yī)護(hù)人員的一線戰(zhàn)士不公平4，政策的實(shí)質(zhì)是利益的區(qū)域性零和轉(zhuǎn)移，在省內(nèi)沒(méi)產(chǎn)生增加的效益5，暖了少部分人的心，但寒了更廣大湖北受災(zāi)群眾的心。
@Tom-and-Darren：增加醫(yī)護(hù)人員收入，旅游景區(qū)給醫(yī)護(hù)人員免門票，以及通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段對(duì)醫(yī)護(hù)人員補(bǔ)償和獎(jiǎng)勵(lì)的其他措施，都無(wú)可厚非且理所應(yīng)當(dāng)。唯獨(dú)子女考試加分這一項(xiàng)，有擠占其他族群子女教育機(jī)會(huì)之嫌，可能造成一種不公平，這樣的政策有待商榷。
@你沒(méi)看錯(cuò)又是我：加分政策是正宗的“慷他人之慨”，每一個(gè)加十分上線的背后都有一個(gè)沒(méi)加十分的孩子被剝奪了入學(xué)權(quán)利，相當(dāng)于讓這個(gè)落榜學(xué)生讓出學(xué)位獎(jiǎng)勵(lì)加分者。換成財(cái)政補(bǔ)貼或者計(jì)劃外特招才是真正的全民埋單的感謝。別讓個(gè)別可憐孩子和家庭埋單
@鍋歌367:醫(yī)務(wù)人員確實(shí)犧牲很大，直接獎(jiǎng)勵(lì)他們就行，和子女有什么關(guān)系？其次，站在抗疫一線做出巨大貢獻(xiàn)難道只有醫(yī)務(wù)人員嗎，火神山雷神山的建設(shè)者，執(zhí)勤的交警，掃大街的大媽，社區(qū)排查工作人員，送外賣的小哥，他們個(gè)個(gè)都在犧牲自己阻擊疫情，他們的子女要不要加分和照顧？這種政策只會(huì)加劇不公平。
@北安00：不公平。不管誰(shuí)是醫(yī)生，換做誰(shuí)只要你身為中國(guó)人你也會(huì)支援武漢，但職業(yè)不是都能如愿的，或許平凡的普通人有一顆更想支援武漢的心呢？可以給一線人員表彰，但其家屬不必有這樣的待遇，其他孩子需要一樣的起跑線，中考其實(shí)很重要，決定你上的高中是與怎樣層次的人交往，有時(shí)會(huì)影響一生呢
對(duì)于一線醫(yī)護(hù)人員子女考試加分，你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言
圖源：微博截圖
一線醫(yī)護(hù)人員子女考試加分政策一出，便引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)論。
支持方：無(wú)私奉獻(xiàn)應(yīng)得到回報(bào)
@天津有毒：支持，為社會(huì)奉獻(xiàn)最多的人應(yīng)該得到更多的資源，烈士的子女可以加分，這場(chǎng)戰(zhàn)役中英勇的無(wú)畏無(wú)懼的醫(yī)護(hù)人員的子女也可以加分。說(shuō)什么父母的行為和孩子有什么關(guān)系？父母就是要給孩子創(chuàng)造更好的資源，反對(duì)的人有本事自己當(dāng)醫(yī)護(hù)人員，然后每天面臨生死沖在第一線。
@一身白雪：加一點(diǎn)吧，人家孩子一邊面臨中考?jí)毫?，一邊面臨父母會(huì)不會(huì)被感染的憂慮，而且長(zhǎng)期不能見(jiàn)到父母，加一些也是合理的。不過(guò)希望他們那是額外的名額，不然把普通孩子擠下來(lái)不太合適
@李然的李：醫(yī)務(wù)人員拿命去救人的時(shí)候，沒(méi)人談公平，沒(méi)人談公正。都是怕死的要命！現(xiàn)在，給一點(diǎn)撫慰就開(kāi)始扯什么公平了。果然，人性偽善的面皮都扯下來(lái)。從疫情開(kāi)始到現(xiàn)在，如果沒(méi)有醫(yī)務(wù)人員的全力救治，死的人更多。給娃加10分就不樂(lè)意了，連命都快保不住了，還去抓那些虛無(wú)縹緲的東西。
@Fadedm：醫(yī)護(hù)人員冒著生命危險(xiǎn)在前線，他們的子女隨時(shí)可能失去父母親人，為什么不能加分？全國(guó)貧困縣高考，少數(shù)民族都能加分，普通子女在家享受便利，就應(yīng)該更加努力，如果錢能解決，醫(yī)護(hù)人員的家人寧可花錢也不會(huì)愿意去前線，為什么軍人會(huì)優(yōu)先，難道你也說(shuō)給軍人錢，讓他排隊(duì)別插隊(duì)嗎？
反對(duì)方：政策有失公平
@薩蠻：我朋友也作為醫(yī)生參戰(zhàn)了。他和我說(shuō)，他也不占成加分。武漢醫(yī)護(hù)冒著生命危險(xiǎn)去搶救病人，沒(méi)有隔離在家里面輔導(dǎo)孩子，本身值得尊敬。應(yīng)該給他們獎(jiǎng)勵(lì)，可以獎(jiǎng)勵(lì)職稱，獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金，甚至可以免10年個(gè)人所得稅。但是，請(qǐng)注意，還有很多即將中考的孩子，可能因?yàn)榧膊∈チ擞H人，他們需要溫暖，更需要公平。
@追風(fēng)箏的風(fēng)箏君：成績(jī)本就優(yōu)秀的這10分是錦上添花作用不大，成績(jī)本就不行的這10分是杯水車薪聊勝于無(wú)，實(shí)際上這10分只對(duì)少數(shù)距離分?jǐn)?shù)線臨門一腳的人有意義。當(dāng)然，如果還能配合其他更加務(wù)實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)措施，再加上加分舉措也未嘗不可。
@郝巴切夫斯基：反對(duì)此政策，理由如下：1，違反考試公平原則2，獎(jiǎng)勵(lì)傳遞給下一代擾亂和侵犯了下一代的基本權(quán)益3，政策覆蓋不夠，對(duì)非醫(yī)護(hù)人員的一線戰(zhàn)士不公平4，政策的實(shí)質(zhì)是利益的區(qū)域性零和轉(zhuǎn)移，在省內(nèi)沒(méi)產(chǎn)生增加的效益5，暖了少部分人的心，但寒了更廣大湖北受災(zāi)群眾的心。
@Tom-and-Darren：增加醫(yī)護(hù)人員收入，旅游景區(qū)給醫(yī)護(hù)人員免門票，以及通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段對(duì)醫(yī)護(hù)人員補(bǔ)償和獎(jiǎng)勵(lì)的其他措施，都無(wú)可厚非且理所應(yīng)當(dāng)。唯獨(dú)子女考試加分這一項(xiàng)，有擠占其他族群子女教育機(jī)會(huì)之嫌，可能造成一種不公平，這樣的政策有待商榷。
@你沒(méi)看錯(cuò)又是我：加分政策是正宗的“慷他人之慨”，每一個(gè)加十分上線的背后都有一個(gè)沒(méi)加十分的孩子被剝奪了入學(xué)權(quán)利，相當(dāng)于讓這個(gè)落榜學(xué)生讓出學(xué)位獎(jiǎng)勵(lì)加分者。換成財(cái)政補(bǔ)貼或者計(jì)劃外特招才是真正的全民埋單的感謝。別讓個(gè)別可憐孩子和家庭埋單
@鍋歌367:醫(yī)務(wù)人員確實(shí)犧牲很大，直接獎(jiǎng)勵(lì)他們就行，和子女有什么關(guān)系？其次，站在抗疫一線做出巨大貢獻(xiàn)難道只有醫(yī)務(wù)人員嗎，火神山雷神山的建設(shè)者，執(zhí)勤的交警，掃大街的大媽，社區(qū)排查工作人員，送外賣的小哥，他們個(gè)個(gè)都在犧牲自己阻擊疫情，他們的子女要不要加分和照顧？這種政策只會(huì)加劇不公平。
@北安00：不公平。不管誰(shuí)是醫(yī)生，換做誰(shuí)只要你身為中國(guó)人你也會(huì)支援武漢，但職業(yè)不是都能如愿的，或許平凡的普通人有一顆更想支援武漢的心呢？可以給一線人員表彰，但其家屬不必有這樣的待遇，其他孩子需要一樣的起跑線，中考其實(shí)很重要，決定你上的高中是與怎樣層次的人交往，有時(shí)會(huì)影響一生呢
對(duì)于一線醫(yī)護(hù)人員子女考試加分，你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言
版權(quán)聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
三明醫(yī)生平均年薪19.56萬(wàn)！如何加快推進(jìn)醫(yī)護(hù)編制、薪酬改革？國(guó)家衛(wèi)健委回應(yīng)
最新！醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細(xì)]
-
放開(kāi)編制，這類醫(yī)生不受限！一省發(fā)布醫(yī)改重點(diǎn)：10項(xiàng)具體任務(wù)揭秘！
連續(xù)工作滿15年或累計(jì)工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員，在滿足...[詳細(xì)]
