精神科醫(yī)生待遇低壓力大 全國人大常委會委員提出

    精神衛(wèi)生科人員和醫(yī)院要“吃**”

    十一屆全國人大常委會第二十八次會議近日繼續(xù)審議精神衛(wèi)生法草案。一些常委委員提出，要加大對精神科醫(yī)生的扶持與保護(hù)，精神衛(wèi)生科人員和醫(yī)院要“吃**”。

    每10萬人有1.46位精神科醫(yī)生

    “精神衛(wèi)生法是一部很專業(yè)的法律，也是一部很重要的法律。”信春鷹委員說，我們正常人很難了解精神障礙這個社會群體。精神健康問題是現(xiàn)代社會的一個副產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)社會精神健康、精神疾患不是社會問題，是個體家庭面對的問題。隨著工業(yè)化、信息化的發(fā)展，人類生活方式的改變，這個問題越來越突出。全世界絕大多數(shù)國家都制定了精神衛(wèi)生法。

    按照有關(guān)部門提供的信息，幾個省的抽樣顯示精神障礙患者最高達(dá)到17.5%。全國嚴(yán)重精神障礙患者有1600萬人。

    “考慮到我國人口的基數(shù)，這部法的重要性就突顯出來了。”信春鷹委員在審議過程中參加了一些調(diào)研，感到現(xiàn)在最突出的問題是預(yù)防投入力度不夠。她說，在東方文化中，患者及其家庭一般不愿意讓外人知道家里有精神障礙患者，精神科醫(yī)生在從事醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)人員中所占的比重也不夠充分。全國的數(shù)字大概是每10萬人有1.46位精神科醫(yī)生，北京是每10萬人有6位精神科醫(yī)生，北京的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國的平均比。

    精神科醫(yī)生是醫(yī)生中弱勢群體

    “精神障礙患者看病難的問題普遍存在。”信春鷹委員說，現(xiàn)代化程度比較高的城市，這類患者人數(shù)也相對多，這與生活方式有關(guān)，比如很多人對電腦、網(wǎng)絡(luò)依賴，可能就會產(chǎn)生不同類型的精神障礙患者。

    信春鷹認(rèn)為，草案還有一些突出的問題需要解決。一是**加大投入的問題。現(xiàn)在醫(yī)療體制改革進(jìn)行得非常好，每年國家對此有大量的投入，在這個大量投入中，要給精神衛(wèi)生領(lǐng)域多分一杯羹，現(xiàn)在是分得很少。很多地方精神障礙患者的床位少得可憐，但是患者的需求很大，建議國家在這方面加大投入。二是要加大對精神科醫(yī)生的扶持與保護(hù)，本來精神科醫(yī)生就很缺，沒有人愿意干。

    信春鷹委員在北京市朝陽區(qū)社區(qū)醫(yī)院見到一位精神科女醫(yī)生，因為患者隨時給她打電話，最后丈夫與她離婚了，而且她的收入是整個醫(yī)院里最低的，因為不能創(chuàng)收。

    “我和這位醫(yī)生交談，她說這些患者隨時給她打電話，如果不接他們的電話，有的患者就找不到了。”信春鷹委員動情地說，精神科醫(yī)生是醫(yī)生中的弱勢群體。建議本法還要再強(qiáng)化對精神科醫(yī)生的扶持與保護(hù)。原來各地有一些對精神科醫(yī)生的補貼，現(xiàn)在都取消了，實際上他們都是在非常艱苦的條件下工作的。

    信春鷹委員認(rèn)為，還要加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)。精神健康是不能夠脫離社會環(huán)境的?，F(xiàn)在社會競爭激烈，有研究表明，精神障礙人群在知識階層中多。要加強(qiáng)知識宣傳和引導(dǎo)，讓所有人都能正確面對這些問題。通過精神衛(wèi)生立法，喚起全社會的精神健康意識，更加關(guān)愛、幫助和包容精神障礙患者，這也是**的應(yīng)有之義。

    精神科醫(yī)生應(yīng)當(dāng)享有特殊津貼

    全國人大教科文衛(wèi)委員會委員馬力說，現(xiàn)在公共醫(yī)療衛(wèi)生最需要解決的兩大問題，一是流行病，二是精神衛(wèi)生，這兩大類必須由**承擔(dān)。在**承擔(dān)的公共衛(wèi)生多項問題中，這兩個問題是首要的。

    “現(xiàn)在精神病醫(yī)院里人滿為患。”馬力委員說，精神衛(wèi)生科的人員和醫(yī)院要“吃**”，因為他們根本不可能創(chuàng)收，精神病人大多數(shù)是靠吃藥進(jìn)行治療，醫(yī)院收費較低，沒有營利點。對精神衛(wèi)生科的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該發(fā)放特殊崗位津貼，使更多人才留下和進(jìn)入這個領(lǐng)域。

    王隴德委員說，草案對于精神衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員規(guī)定的義務(wù)、責(zé)任過多，但對他們的權(quán)利保障提得很少。同時還有一個不對等，就是對于**和部門的義務(wù)和責(zé)任規(guī)定得比較含糊、不明確。義務(wù)、責(zé)任規(guī)定過多，權(quán)益、保障規(guī)定過少，會嚴(yán)重影響精神衛(wèi)生專業(yè)隊伍的建設(shè)。我們國家的精神衛(wèi)生專業(yè)隊伍情況和發(fā)達(dá)國家相比差得太遠(yuǎn)。如果對他們的權(quán)利保障不力的話，誰來做精神科醫(yī)生？特別是現(xiàn)在的年輕人，有幾個醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生愿意到精神科工作？草案雖然籠統(tǒng)地提了一句“國家鼓勵和支持開展精神衛(wèi)生專門人才的培養(yǎng)”，但是怎么具體去落實？

    王隴德委員建議，在草案中增加規(guī)定：保障精神衛(wèi)生工作所需經(jīng)費和精神衛(wèi)生專業(yè)工作人員的合理待遇。精神衛(wèi)生專業(yè)工作人員的待遇比一般醫(yī)院待遇至少差三分之一以上，這是實實在在的問題，如果不解決，草案規(guī)定的很多條款就沒法實施。

    全國人大代表葉青則認(rèn)為，在短期內(nèi)要提高精神衛(wèi)生工作者的待遇比較困難，要更多地給予其精神方面的獎勵，這樣可以起到均衡的作用。