資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > CEA與CAS后心肌梗死風(fēng)險(xiǎn)有無(wú)不同?

CEA與CAS后心肌梗死風(fēng)險(xiǎn)有無(wú)不同?

2015-08-21 14:55 閱讀:2246 來(lái)源:醫(yī)脈通 責(zé)任編輯:李思民
[導(dǎo)讀] 與頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)(CEA)相比,頸動(dòng)脈支架成形術(shù)(CAS)與更高的圍手術(shù)期卒中和死亡風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)。相比之下,在一項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)中,CEA后的心肌梗死(MI)風(fēng)險(xiǎn)高于CAS后MI風(fēng)險(xiǎn)。然而,此類病例數(shù)量很少,且風(fēng)險(xiǎn)因素未知。

    與頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)(CEA)相比,頸動(dòng)脈支架成形術(shù)(CAS)與更高的圍手術(shù)期卒中和死亡風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)。相比之下,在一項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)中,CEA后的心肌梗死(MI)風(fēng)險(xiǎn)高于CAS后MI風(fēng)險(xiǎn)。然而,此類病例數(shù)量很少,且風(fēng)險(xiǎn)因素未知。

    因此,8月18日《Stroke》雜志在線發(fā)表了一項(xiàng)研究,對(duì)1980年1月至2014年6月已發(fā)表的研究進(jìn)行了系統(tǒng)回顧和薈萃分析,并收集未發(fā)表研究的數(shù)據(jù)。(doi: 10.1161/STROKEAHA.115.010052)

    研究人員提取了9個(gè)預(yù)先確定的風(fēng)險(xiǎn)因素的數(shù)據(jù)(年齡、對(duì)側(cè)頸動(dòng)脈閉塞、冠狀動(dòng)脈疾病、糖尿病、性別、高血壓、外周動(dòng)脈疾病、狹窄和臨床表現(xiàn))。選擇至少在1個(gè)亞組MI數(shù)據(jù)可用的研究,計(jì)算絕對(duì)和相對(duì)風(fēng)險(xiǎn),并確定對(duì)MI風(fēng)險(xiǎn)的不同影響。

    結(jié)果發(fā)現(xiàn),CEA后30天MI絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)為0.87% (95%置信區(qū)間, 0.69-1.07),而CAS后為0.70% (95% 置信區(qū)間, 0.54-0.88)。CAS后,癥狀性狹窄和再狹窄患者的MI風(fēng)險(xiǎn)更高,而男性風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。CEA后,年齡,冠狀動(dòng)脈疾病、外周動(dòng)脈疾病和再狹窄病史可增加MI風(fēng)險(xiǎn)。CAS與CEA之間僅性別影響不同,CAS后男性MI風(fēng)險(xiǎn)低于女性,而CEA后兩性別之間并無(wú)不同(Pint=0.01)。

    研究提示,CEA和CAS后MI風(fēng)險(xiǎn)并無(wú)顯著差異。除CAS后男性MI風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更低之外(CEA后則沒(méi)有),兩技術(shù)之間MI危險(xiǎn)因素整體相似。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved