職稱(chēng)評(píng)審的意義是什么？

關(guān)于職稱(chēng)晉升，一直飽受詬病，之前的“唯論文，唯學(xué)歷”把大家折騰得夠嗆，學(xué)術(shù)造假成了業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。為此，杜絕學(xué)術(shù)造假，讓醫(yī)生回歸臨床的呼聲也越來(lái)也高。

對(duì)此，衛(wèi)健委作出了相應(yīng)改革，逐步引導(dǎo)醫(yī)生回歸臨床。

如何引導(dǎo)醫(yī)生回歸臨床？國(guó)家衛(wèi)健委此前發(fā)布的職稱(chēng)評(píng)定方案，鼓勵(lì)衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員扎根防病治病一線，將門(mén)診工作時(shí)間，收治病人數(shù)量、手術(shù)數(shù)量等作為醫(yī)生職稱(chēng)晉升申報(bào)的必要條件。

這原本是一件好事，但經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)踐，關(guān)于“醫(yī)生晉升工作量要求”的規(guī)定引發(fā)爭(zhēng)議，很多醫(yī)生表示，晉升副高要求400單元們?cè)\量，幾乎不可能完成。

也有醫(yī)生發(fā)出靈魂拷問(wèn)：莫非唾手可得才算合理？

那這究竟是怎么回事呢？

據(jù)國(guó)家衛(wèi)生健康委發(fā)布的《關(guān)于深化衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員職稱(chēng)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》里的醫(yī)師工作量要求：

從聘任時(shí)間開(kāi)始計(jì)算，4小時(shí)接診不少于15位患者為1個(gè)有效單元，醫(yī)生需完成400個(gè)單元（接診完6000個(gè)有效患者），才能申報(bào)副高；完成600個(gè)單元，才能申報(bào)正高。

這看似簡(jiǎn)單的要求，卻充滿挑戰(zhàn)！

在實(shí)際工作中，大部分醫(yī)生都不可能天天出診，一周一次的不在少數(shù)，也就意味著一周才能有一個(gè)單元，若是當(dāng)天接診人數(shù)不到15人，不算有效單元數(shù)。這樣的要求，對(duì)于感染、呼吸、內(nèi)分泌等科室來(lái)說(shuō)，幾乎沒(méi)多大壓力。但對(duì)于康復(fù)科、重癥醫(yī)學(xué)、口腔科等科室來(lái)說(shuō)，有著極大的挑戰(zhàn)。

此外，撇開(kāi)科室差異不說(shuō)，醫(yī)院和醫(yī)院之間也有著極大的差距。一二線城市，大醫(yī)院門(mén)庭若市，因?yàn)楹缥颊叨既チ舜筢t(yī)院就診，而三四線城市，小醫(yī)院，門(mén)可羅雀，幾乎無(wú)人問(wèn)津，醫(yī)生都達(dá)不到接診人數(shù)，又該怎么去競(jìng)爭(zhēng)副高？

而且，對(duì)于一個(gè)醫(yī)生來(lái)說(shuō)，能否出門(mén)診、該出什么門(mén)診，出診時(shí)間等都是聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)安排，若是同時(shí)坐診的還有主任專(zhuān)家級(jí)別的，其它的主治醫(yī)生難免會(huì)成為陪跑，年輕醫(yī)生或許也會(huì)因此遭遇排擠！

對(duì)于該政策的施行，不同人有不同的看法。

正方網(wǎng)友表示：

我一天都能看80多個(gè)病人，怎么會(huì)達(dá)不到這個(gè)量呢？

半天15個(gè)門(mén)診都看不到？什么科室這么閑？為什么我門(mén)診，上午70個(gè)號(hào)，下午40個(gè)號(hào)，還是有人不停的想加號(hào)？

反方網(wǎng)友表示：

這個(gè)考核漏洞很大，早就聽(tīng)說(shuō)有把病人攥在手上的，看一兩次能好的讓多看幾次，有用嗎？既沒(méi)提高醫(yī)療質(zhì)量，還浪費(fèi)醫(yī)療資源，浪費(fèi)患者時(shí)間金錢(qián)。

現(xiàn)在刷量，作假的不在少數(shù)。要是有些醫(yī)完不成這個(gè)數(shù)據(jù)，花錢(qián)買(mǎi)病人、讓沒(méi)病的人去掛號(hào)刷指標(biāo)呢？若是這樣，職稱(chēng)評(píng)審的意義是什么？

除了上述提到的這些，也有同行擔(dān)心，如果這份文件實(shí)行不到位，科研要求沒(méi)能及時(shí)去除，臨床上的要求又追加上來(lái)，兩邊擠壓，醫(yī)生又該怎么辦？

網(wǎng)友的擔(dān)憂不是沒(méi)有道理，新的政策出來(lái)后，若是沒(méi)有相關(guān)的行為準(zhǔn)則去加以規(guī)范，存在的問(wèn)題就會(huì)很多。

但不管爭(zhēng)議如何，可以肯定的是，以臨床為導(dǎo)向的晉升標(biāo)準(zhǔn)是大家都能夠接受的，目前政策剛實(shí)施沒(méi)多久，有問(wèn)題、不完善也是情理之中。相信隨著時(shí)間的流逝，在無(wú)數(shù)次的實(shí)踐中，會(huì)越來(lái)越完善，會(huì)更加適合醫(yī)生，貼近醫(yī)生！

對(duì)該門(mén)診工作量指標(biāo)，您怎么看？歡迎留言~~

來(lái) 源 | 愛(ài)愛(ài)醫(yī)

版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)備注來(lái)源，違者必究