蚍蜉撼大樹

    這個突如其來的打擊讓王麗英的丈夫及家人不知所措。按照知情同意書規(guī)定，藥物不良反應(yīng)的后果由輝瑞公司承擔。

    于是，史德勇以及王麗英的父親、王麗英的女兒三方作為原告訴之法院，請求判令北京腫瘤醫(yī)院、輝瑞公司賠付人民幣四十余萬元。

    2011年1月，北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判，參照司法鑒定結(jié)論，北京腫瘤醫(yī)院醫(yī)療及藥物試驗行為均無過錯。輝瑞公司藥物試驗本身也無過錯，但藥物與王麗英服藥后短期內(nèi)死亡之間存在主要因果關(guān)系，縮短了患者的生存期限，理論參與系數(shù)為75%（即承擔大部分責(zé)任）。法院根據(jù)雙方知情同意書的約定，依據(jù)合同法，判決輝瑞公司賠償原告人民幣30萬元。

    輝瑞公司不服，提出上訴。在上訴書中，輝瑞公司對司法鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，認為因家屬拒絕對患者進行骨髓穿刺和尸檢，致使受試者血小板下降，無法判定是藥物所致，還是腫瘤骨髓轉(zhuǎn)移所致。此外輝瑞公司堅持，相關(guān)款項應(yīng)當是基于公平責(zé)任原則給予的補償，而非賠償，相關(guān)金額應(yīng)縮減為13.7萬元。

    在這場關(guān)于受試者損傷補償?shù)尼t(yī)療糾紛中，患者家屬和醫(yī)院并未出現(xiàn)太大的紛爭。

    “畢竟是主治醫(yī)生，受試者把她的生命權(quán)都交給了醫(yī)生，醫(yī)生是有責(zé)任為她的安全得到保證，包括相關(guān)權(quán)利主張。”沈琳說。

    “生命不能用錢來衡量。”史德勇說，試藥之前，王麗英的體重已經(jīng)恢復(fù)到98斤，體能也恢復(fù)得不錯，兩人還常去家附近的山上走走。試藥之后，妻子全身布滿了出血點和瘀斑，搶救和治療也讓身體遭受了極大的痛苦。

    “不該不聽你的話啊。”史德勇回憶稱，王麗英在臨終前對試藥表現(xiàn)出后悔。此前史德勇曾建議，放棄化療等治療手段，轉(zhuǎn)而尋求一種提高生活質(zhì)量、延長生活期的保守治療方法。

    “如果不參與試藥，她不會這么快、這么痛苦地走。”史德勇?lián)u著頭說。