在過去的十年間，對于帕金森病的臨床前期及臨床研究集中在以下三個方面：

    首先，個體化治療方法臨床試驗的評估，目的是獲取針對特定發(fā)病機制的疾病修飾作用藥物。但目前為止并沒有成功的報道，包括腺相關(guān)病毒血清型2（AAV）-神經(jīng)生長因子、輔酶Q10、肌酸、普拉克索及匹格列酮等均得出了陰性結(jié)果；但隨著分子生物學(xué)、臨床、基因研究以及對基底節(jié)功能認識的加深，豐富了對遺傳及散發(fā)型帕金森病分子途徑的了解，揭示了可能的新治療靶點及帕金森病動物模型，一些正在進行的臨床研究試圖揭示伊沙地平、**、尼古丁、谷胱甘肽及GDNF的疾病修飾作用。另外一些帕金森病臨床試驗和動物實驗在研究a-突觸**白的主動及被動免疫的臨床作用。

    第二，是對帕金森病臨床癥候群的進一步認識，即對疾病過程中非運動癥狀的精確闡述。研究表明，非運動癥狀并非帕金森病晚期的表現(xiàn)，如嗅覺障礙、情感障礙、胃腸功能改變可能出現(xiàn)在運動癥狀前數(shù)年。此外，非運動癥狀如認知功能的改變可能在剛剛發(fā)病或疾病早期即可出現(xiàn)，這些改變均與多巴胺及非多巴胺神經(jīng)元的變性有關(guān)。這些早期的臨床表現(xiàn)為研究者尋找疾病早期的生物學(xué)標(biāo)志及疾病的修飾治療提供了依據(jù)。

    第三，是對基底節(jié)功能的研究取得了很大的進步。關(guān)于基底節(jié)的功能，經(jīng)典的描述分為直接及間接途徑，起源自紋狀體中型多棘投射神經(jīng)元和不同的輸出結(jié)構(gòu)，如內(nèi)側(cè)蒼白球及外側(cè)蒼白球。兩個通路是完全分隔的，對于運動具有拮抗的作用，直接途徑促進運動，間接途徑抑制運動。令人驚奇的是，許多研究證實了該模型并不能涵蓋運動中兩條通路的全部活動，因此新的模型產(chǎn)生變得非常重要。這種新型模型，能夠使紋狀體內(nèi)的兩條途徑在結(jié)構(gòu)和功能上互相交織。此外，推測所有的紋狀體中型多棘投射神經(jīng)元均可影響突觸可塑性形成，而具有促進或抑制運動的作用。

    Mattia Volta及他的同事運用這些成果，推測出一個有趣的假說并發(fā)表在《Lancet Neurology》雜志上。他們認為家族性晚發(fā)型帕金森病與特發(fā)性帕金森病非常相似，可能代表了目前所發(fā)現(xiàn)的分子機制的總和；他們還特意強調(diào)了家族性晚發(fā)型帕金森病基因突變與腦功能的關(guān)系，這些突變主要在三個方面影響神經(jīng)生理功能，即：突觸傳遞，胞漿循環(huán)和溶酶體自噬，以及線粒體代謝。例如，LRRK2基因在谷氨酸調(diào)控、多巴胺神經(jīng)元突觸傳遞及可塑性、自噬功能及膜電位穩(wěn)定中發(fā)揮作用。LRRK2的致病基因突變與家族性帕金森病有關(guān)，這與特發(fā)性帕金森病不同。Volta和同事推斷，這些細胞內(nèi)的變化可能導(dǎo)致產(chǎn)生致病蛋白及神經(jīng)元變性，因此可能成為疾病的治療靶點。

    我們認為對于作者的假設(shè)，需要有三點補充說明：

    第一，作者假設(shè)，家族性晚發(fā)型帕金森病在遺傳和臨床表現(xiàn)方面與單基因帕金森病和特發(fā)性帕金森病不同。我們不能完全接受這種假設(shè)，因為這三種疾病類型具有某些相同的發(fā)病機制，控制癥狀的治療均有效。

    其二，作者們將幾種具體的生理病理特點歸因于某一個特定的基因，同時也表示可能存在不同分子機制之間的相互作用，可能導(dǎo)致對基本細胞功能的冗余控制。這對于理解究竟哪種機制對于突觸傳遞、胞漿循環(huán)及線粒體呼吸鏈功能障礙發(fā)揮主導(dǎo)作用產(chǎn)生了干擾。

    第三，盡管作者強調(diào)了年齡及環(huán)境因素對于家族性晚發(fā)型帕金森病致病基因的功能的改變的重要性，但并沒有明確的闡明這些基因與帕金森病的發(fā)病時間及疾病表現(xiàn)之間的關(guān)系。

    根據(jù)Volta和同事的假設(shè)，就不難理解為什么絕大多數(shù)神經(jīng)保護劑的試驗為陰性結(jié)果了，因為這些神經(jīng)保護劑僅僅作用于復(fù)雜的、互相連接的發(fā)病機制中的某一個靶點，如果能從單靶點向多靶點疾病修飾的方向轉(zhuǎn)化，神經(jīng)保護劑才能真正給帕金森病患者帶來福音。