本文為 Circulation 雜志經(jīng)導管主動脈瓣置換術（TAVR）專題辯論的反方意見，主要闡述了 TAVR 在治療低?；蚰贻p患者方面應用的問題，并指出現(xiàn)階段暫不適宜將 TAVR 的適用人群擴展至低?；蚰贻p患者。

    正方意見詳見丁香園正方觀點：低?；蚰贻p患者適用經(jīng)導管主動脈瓣置換術一、TAVR 總體繁榮下的隱患

    經(jīng)導管主動脈瓣置換術（TAVR）近幾年快速發(fā)展，取得了卓越的成績，這不必贅述。但是，許多臨床醫(yī)生認為 TAVR 技術條件已經(jīng)成熟到可以適用于低?；蚰贻p患者，而事實卻并非如此。

    歐洲瓣膜心臟病指南明確指出“現(xiàn)階段，TAVR 不適宜用于手術風險中低危患者，該部分患者的適用性需得到進一步臨床研究證實。”盡管指南不推薦，研究不支持，很多地區(qū)的醫(yī)生還是在低?；蚰贻p患者群體開展 TAVR 治療，其中存在諸多隱患。

    二、TAVR 生存率悖論

    研究已經(jīng)證實：如果患者適合外科手術且屬于高?；颊呓M，那么與外科主動脈瓣置換術（SAVR）相比，TAVR 并不能改善患者預后生存率——多個大型試驗顯示，TAVR 組與 SAVR 組患者的死亡率并無顯著差異。

    既然，TAVR 不能改善那些急需手術治療的高危患者生存率，那么對于不是特別需要手術干預的低?；蚰贻p患者，TAVR 改善生存率的可能性就更為渺茫。另一方面，TAVR 自身存在的手術并發(fā)癥也會削弱其適用性（下文詳述）。

    更為重要的是，已經(jīng)有研究（GARY 試驗）指出在低?；颊呷后w使用 TAVR 的效果不及 SAVR,這或提示我們現(xiàn)階段 TAVR 還不適宜擴展至低?；颊呷后w使用。

    三、TAVR 卒中問題

    作為一項缺血輔助診斷，彌散加權磁共振成像可以確診 90%TAVR 術后出現(xiàn)的新發(fā)缺血病變。研究證實，TAVR 術后缺血發(fā)生率不僅高于 SAVR,也高于其他心血管介入手術或瓣膜外科手術。

    在高?；颊呷后w，TAVR 術后卒中發(fā)生率顯著高于 SAVR,這種卒中風險很可能會在低?；颊呷后w進一步被放大。另一方面，TAVR 術中使用的導絲有可能導致動脈粥樣硬化斑塊破裂，加重 TAVR 術后的血栓負擔，增高卒中風險率。

    如果患者同時存在鈣化病變，TAVR 或導致鈣化碎片破散，而且這種作用已被證實與年齡無關，那么其術后卒中風險會進一步升高。TAVR 手術放置的生物假體瓣膜與患者原瓣膜之間的“死腔”會增加血栓形成的風險。

    相比于 TAVR,SAVR 的卒中風險要小很多。因此，在考慮低?；蚰贻p患者主動脈瓣手術時，有必要權衡 TAVR 卒中風險與治療受益比是否真的優(yōu)于傳統(tǒng) SAVR.

    四、TAVR 瓣周漏問題

    在傳統(tǒng) SAVR 治療中，主動脈瓣周漏（PVL）是一種比較少見的不良事件，大約占所有患者的 1%,這點得到了許多研究的證實（包括一些 TAVR 研究，如 PARTNER 試驗）。但是在 TAVR,瓣周漏的高發(fā)生率是一個令人頭疼的問題。

    在 GARY 研究中，約有 55.5% 的患者存在一度主動脈瓣關閉不全，7% 的患者存在二度主動脈瓣關閉不全，其原因均為 TAVR 術后主動脈瓣周漏。而引起瓣周漏的主要原因是 TAVR 生物瓣膜假**置不當，具體分類見圖一。

    TAVR not for young.bmp

    圖一 A. 生物假體尺寸不匹配（過?。籅. 假體植入位置過高；C. 假體植入位置過低；D. 假**置放置不當或存在鈣化病變。

    造成 TAVR 瓣周漏的原因較多，比較常見的是患者存在鈣化病變、生物瓣膜假體幾何形狀不匹配、假體植入位置不當或球囊不完全膨脹等問題。無論是哪一種問題，其造成的瓣周漏風險升高都會阻礙 TAVR 應用于低危或年輕患者。

    五、TAVR 心律失常問題

    TAVR 術后有時會出現(xiàn)左束支傳導阻滯（LBBB），會導致患者心臟情況惡化，甚至出現(xiàn)心臟重塑及心衰。在植入自膨脹型生物瓣膜的患者，這種 TAVR 術后 LBBB 情況更易出現(xiàn)，因此，臨床上部分 TAVR 術后患者需起搏器治療。

    研究顯示，在使用球囊擴張裝置 TAVR 的患者中，19.2% 的患者會出現(xiàn) LBBB,而且 11% 的患者在出院后依然存在 LBBB 癥狀。另有研究顯示，TAVR 術后 LBBB 不僅影響患者左室心功能，更會波及其右心，造成慢性右心功能不全。

    在 TAVR 術后 LBBB 問題依然棘手的情況下，貿(mào)然擴大 TAVR 適用人群，而且是治療受益與風險不樂觀的低危或年輕人群，這并不是一個明智之舉。

    六、TAVR 植入瓣膜選擇

    如果我們要在低?；蚰贻p人群推廣 TAVR,生物假體瓣膜選擇是一個問題。有研究指出，與其他患者相比，年輕患者接受 TAVR 常規(guī)瓣膜治療后死亡率升高。而且年輕患者植入生物假體要求植入物在體內(nèi)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)揮作用的時間更長，但是實際問題是隨著使用時間變長，植入物損耗引起并發(fā)癥的可能性升高。

    七、TAVR 其他并發(fā)癥

    除了上述提到的并發(fā)癥外，我們還需要注意 TAVR 治療中存在的一些“少數(shù)派”并發(fā)癥。

    1.       手術相關血管并發(fā)癥，發(fā)病率為 11% 左右，而 SAVR 僅為 2%;2.       TAVR 相關性冠脈阻塞，發(fā)病率在 0.6% 至 1%,但是病情兇險，危機患者生命；3.       （主動脈根部）環(huán)狀破裂，發(fā)病率約在 1%,死亡率為 48% 至 100%,若患者存在鈣化病變或植入物尺寸過大會增高其發(fā)病率；4.       約有 1.1% 至 4.9% 的患者在接受 TAVR 時需要急診體外循環(huán)手術，死亡率為 35% 至 50%.