根據(jù)一項(xiàng) meta 分析顯示，對(duì) 140/90-160/99 mmHg 范圍內(nèi)的血壓進(jìn)行治療能夠降低卒中和死亡風(fēng)險(xiǎn)。牛津大學(xué)喬治國(guó)際衛(wèi)生研究中心的 Kazem Rahimi 博士及其同事發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去 5 年中，與安慰劑組或低強(qiáng)度降壓方案相比，服用抗高血壓藥物或采用高強(qiáng)度降壓方案治療輕度高血壓，能使卒中事件顯著降低 28%.

    同時(shí)研究顯示該策略還降低了該期間全因死亡風(fēng)險(xiǎn)和心血管疾病所致死亡風(fēng)險(xiǎn)。研究小組在 Annals of Internal Medicine 雜志上在線報(bào)道，其他的終點(diǎn)也呈現(xiàn)同樣的趨勢(shì)，盡管沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？垢哐獕核幬锘蚋邚?qiáng)度治療方案 vs 無(wú)治療或低強(qiáng)度治療方案的比值比為：心血管總事件 0.86、冠脈事件 0.91、心臟衰竭 0.80.

    既往對(duì)無(wú)糖尿病患者進(jìn)行的三項(xiàng)研究的 meta 分析表明，治療輕度高血壓并沒(méi)有顯著獲益。Jackson T. Wright Jr. 博士在一篇隨刊述評(píng)中指出，這里的區(qū)別可能源于更具統(tǒng)計(jì)學(xué)效力的數(shù)據(jù)。Rahimi 進(jìn)行的 meta 分析包括來(lái)自 10 項(xiàng)研究中 15,266 例患者，大多數(shù)患者伴有糖尿病，以及包括無(wú)糖尿病患者的 3 項(xiàng)試驗(yàn)，僅匯總數(shù)據(jù)可用。平均血壓降幅為 3.6/2.4mmHg,患者平均隨訪約 4-5 年。

    研究人員指出：“研究結(jié)果表明，降壓可能為 I 級(jí)高血壓患者提供可能的獲益，這些益處可能是巨大的，尤其是對(duì)于心血管風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)升高的患者。”

    Wright 稱(chēng)：“這些發(fā)現(xiàn)在最近的指南中得以及時(shí)體現(xiàn)，對(duì)于年齡大于 60 歲的患者（風(fēng)險(xiǎn)最高的人群）建議放寬血壓目標(biāo)。此外，盡管所有其他美國(guó)和國(guó)際指南繼續(xù)推薦抗高血壓藥物治療來(lái)達(dá)到血壓目標(biāo)低于 140/90 mmHg（至少到 80 歲），但國(guó)家質(zhì)量保證委員會(huì)放寬了血壓目標(biāo)，從 140/90 mm Hg 以下增加至 150/90 mm Hg 以下（年齡大于 60 歲的患者）。”

    美國(guó)心臟協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) Elliott Antman 博士指出， “我們一直在更新我們的高血壓指南，這篇文章認(rèn)為將收縮壓調(diào)整至 150mmHg 才開(kāi)始治療血壓這一理念是不明智的。”

    不管怎樣，Wright 指出，在那些主要目標(biāo)不是比較治療 vs 不治療（尤其是）輕度高血壓的試驗(yàn)中，伴有比較血壓數(shù)據(jù)的薈萃分析已經(jīng)進(jìn)行。他警告稱(chēng)，證據(jù)強(qiáng)度與一個(gè)前瞻性試驗(yàn)中的證據(jù)并不相同，雖然這樣的試驗(yàn)不可能完成。他寫(xiě)道：“系統(tǒng)回顧并不是告訴大家這個(gè)范圍內(nèi)的高血壓治療是否能使大于 60 歲的患者獲益，因?yàn)榇祟?lèi)患者的數(shù)據(jù)被排除在外。”