持續(xù)近三年的“貴州乙肝歧視第一案”終于畫(huà)上句號(hào)。近日，經(jīng)貴陽(yáng)中院調(diào)解，被告貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院(下稱貴醫(yī)附院)自愿支付原告乙肝病毒攜帶者靜心(化名)2.5萬(wàn)元。據(jù)了解，這是迄今我國(guó)乙肝隱私侵權(quán)案中，醫(yī)院賠償最高的一次。

    先后歷經(jīng)四次敗訴2008年9月，靜心到貴醫(yī)附院參加報(bào)考單位(貴州省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)院)組織的體檢，在未經(jīng)靜心同意下，醫(yī)院體檢中心對(duì)其進(jìn)行了乙肝病毒血清學(xué)指標(biāo)等檢查，診斷其為“乙型肝炎(活動(dòng)期)，有傳染性”，并將診斷結(jié)果轉(zhuǎn)給用人單位。隨后，用人單位以靜心體檢不合格，拒絕錄用。

    靜心認(rèn)為單位的做法違反《就業(yè)促進(jìn)法》等法律法規(guī)，構(gòu)成乙肝歧視。于是，先后將用人單位和體檢醫(yī)院訴至法庭，在持續(xù)近三年的時(shí)間中，靜心先后歷經(jīng)四次敗訴。

    2008年12月起，靜心相繼向貴陽(yáng)市云巖區(qū)**和貴陽(yáng)市中級(jí)**遞交訴狀，指控貴州省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)院拒絕錄用他，是明顯歧視乙肝病毒攜帶者。然而，兩**相繼判決靜心一審、二審敗訴。

    2010年7月靜心決定**貴醫(yī)附院違規(guī)檢查乙肝標(biāo)志物、侵犯公民隱私權(quán)，但貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民**不予受理。隨后，靜心上訴至貴陽(yáng)中院。8月2日，貴陽(yáng)中院裁定本案由貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民**審理。10月29日，貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民**一審判決駁回靜心所有訴訟請(qǐng)求。

    靜心于是再次向貴陽(yáng)市中院提起上訴。這次靜心終于獲得了一個(gè)“說(shuō)法”———貴醫(yī)附院為其乙肝檢測(cè)行為付出了2.5萬(wàn)元的代價(jià)。

    醫(yī)院拒絕書(shū)面道歉2010年2月10日，人保部、衛(wèi)計(jì)委、教育部聯(lián)合發(fā)文，禁止在入學(xué)和就業(yè)體檢中檢測(cè)乙肝項(xiàng)目。致力于反對(duì)乙肝歧視的民間機(jī)構(gòu)北京益仁平中心負(fù)責(zé)人陸軍說(shuō)，迄今我國(guó)已經(jīng)發(fā)生的乙肝攜帶者**醫(yī)院違規(guī)體檢的案例，獲賠金額多為幾千元或一萬(wàn)余元，本案是獲賠最多的案例。

    靜心本人對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿意。他對(duì)南都記者說(shuō)，作為一名乙肝病毒攜帶者，他承受了巨大的壓力，每一次找工作體檢，幾乎都徹夜難眠。這個(gè)案子耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力和財(cái)力，他強(qiáng)調(diào)，重要的并不是賠償金，而是醫(yī)院認(rèn)識(shí)并承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。他希望借此案告訴整個(gè)社會(huì)，乙肝病毒攜帶者也有正常生活和工作的權(quán)利。

    靜心的律師李方平對(duì)此案結(jié)果的評(píng)價(jià)是“差強(qiáng)人意”。他稱案子拖得太長(zhǎng)，雙方最后才都有和解的愿望。雖然當(dāng)初對(duì)靜心做的乙肝病毒檢測(cè)在程序和結(jié)果上都有錯(cuò)誤之處，但醫(yī)院拒絕書(shū)面道歉，害怕影響到醫(yī)院聲譽(yù)。而**對(duì)待這一類案件，因?yàn)槠涿舾行裕鼉A向于調(diào)解結(jié)案。

    李方平對(duì)南都記者說(shuō)，目前在全國(guó)類似的案件中，包括調(diào)解和判決，乙肝病毒攜帶者勝訴的幾率大概在六七成左右，還有相當(dāng)部分的案件無(wú)法進(jìn)入司法程序。他認(rèn)為靜心的案件是一個(gè)積極的信號(hào)，對(duì)于今后此類案件的審判有一定的引導(dǎo)作用。但由于中國(guó)不是判例法國(guó)家，判例并沒(méi)有太大約束力，也缺乏相關(guān)的司法解釋，**在受理此類案件時(shí)更多受到環(huán)境、輿論等地方性影響，判決的偶然性較大。