研究人員表示，一個包含近萬種化學物質(zhì)的大型健康風險數(shù)據(jù)庫或?qū)⒆岊A測此前不存在任何數(shù)據(jù)的千萬種消費化學品的毒性變得更加容易。但相關法律爭議卻意味著，他們不能像希望的那樣公開這一數(shù)據(jù)庫。

    “這個數(shù)據(jù)庫具有能夠挽救數(shù)百萬動物的潛力，還能降低數(shù)千萬美元的檢測成本。”美國馬里蘭州巴爾的摩市約翰斯·霍普金斯大學毒理學家、帶領團隊創(chuàng)建該數(shù)據(jù)庫的Thomas Hartung說。他在2月11日發(fā)表于《動物實驗替代方案》的文章中描述了相關工作。

    該數(shù)據(jù)庫索引的基礎是芬蘭赫爾辛基歐洲化學藥品總署（ECHA）在過去數(shù)十年間收集的藥物安全數(shù)據(jù)，該機構(gòu)依照的是2006年實施的一項名為《關于化學品注冊、評估、許可和限制法案》（REACH）的法規(guī)。相關信息也是公開獲取的，但卻并不是以一種容易獲取的形式，因此Hartung團隊利用開發(fā)的軟件對其內(nèi)容進行了提取，同時將其轉(zhuǎn)化成方便查閱的數(shù)據(jù)庫。

    但ECHA表示，該機構(gòu)對相關信息具有專有權，Hartung并未獲得該機構(gòu)的特殊許可就**了信息。目前，Hartung已經(jīng)同意推遲團隊開放數(shù)據(jù)庫。

    Hartung希望利用該數(shù)據(jù)庫讓公司和管理人員在不進行測試的情況下，通過在結(jié)構(gòu)上或是生物學上對比已知藥物的功效，更容易地推斷出化學品的毒性，這一方法被稱為“交叉參照”.

    ECHA一名發(fā)言人說，交叉參照是檢驗一些相對簡單藥物的“好方法”,但是在檢驗復雜性藥物時卻“被證明存在挑戰(zhàn)”.現(xiàn)在，該數(shù)據(jù)庫已經(jīng)和ECHA產(chǎn)生了法律**。ECHA表示，其官網(wǎng)上的信息是“擁有專有權的私人擁有的”,這樣做可能損害屬于化學公司的“知識產(chǎn)權或版權”.其發(fā)言人表示，ECHA“非常希望”利用該數(shù)據(jù)庫，但是它也需要保護擁有相關數(shù)據(jù)的公司的權益。