時下，可穿戴設備已經(jīng)被“火熱”、“顛覆”、“商機”等詞匯形容了一個遍。在獲得普通人的青睞之后，可穿戴設備正在向醫(yī)療領域縱深發(fā)展。美國一些地區(qū)的醫(yī)療機構已經(jīng)開始通過這種新技術對病人進行遠程監(jiān)控，以提早確認問題，削減支出。不過，并非所有的醫(yī)生都樂意擁抱這種新科技。有醫(yī)生甚至質(zhì)疑：除了作為市場噱頭或圣誕禮物以外，它究竟有多少實用性？

    數(shù)據(jù)收集、身體監(jiān)測、健康管理，甚至評價醫(yī)生的治療結果……可穿戴式醫(yī)療裝置被譽為下一波醫(yī)療技術的發(fā)展大勢。以健康為突破點的運動手環(huán)、腕表等已經(jīng)在市場上證明了自身的價值。但許多這些領域的新技術僅僅徘徊于電子產(chǎn)品領域，在醫(yī)療領域的滲透顯得不足。究其原因，許多醫(yī)師對其還有顧慮，比如數(shù)據(jù)的準確性問題、隱私問題。

    MD+DI Online的報導指出，許多醫(yī)師對可穿戴式醫(yī)療裝置不只是對于其所收集的資料的可用性程度，同時也擔心資料被不法者利用造成安全隱患。

    在日前于美國波士頓舉行的“Partners HealthCare互連健康論壇”（Connected Health Symposium）上，一名醫(yī)師駁斥了穿戴式醫(yī)療裝置的實用性，認為它充其量不過就是充當“12月圣誕節(jié)禮物”的時尚電子產(chǎn)品罷了。“因為到了12月，你想送人圣誕禮物時，F(xiàn)itBit可以說是一款價格適中的選擇，”The Permanente Medical Group執(zhí)行長兼執(zhí)行總監(jiān)Robert Pearl表示。

    另外，許多醫(yī)師也對穿戴式健身與醫(yī)療裝置的實用性提出質(zhì)疑。Pearl說，其實醫(yī)生對于連續(xù)追蹤病人的心律記錄以及使其保存在醫(yī)療記錄中并不是特別感興趣。因此，他提醒設計人員與開發(fā)人員應該特別注意這一點。

    “我認為大部分人都不需要擁有幾千筆連續(xù)追蹤心律的記錄，更不需要把這些資料加進病人的就診記錄中”Pearl表示。其他醫(yī)生對于這些裝置所收集的資料評價也很負面——資料的類型并不多，只是持續(xù)地在累積資料量罷了。

    “事實上，在臨床方面所面臨的挑戰(zhàn)是‘我如何有效利用這些資料？’”一家穿戴式裝置開發(fā)商Omron Healthcare營運長Ranndy Kellogg在今年十月初參與AdvaMed在加州舉辦的一場研討會時表示，“目前看來資料也許已經(jīng)太多了。但對于某位特定患者或特定消費者的需要來說，哪些才是適合的資料？消費者雖然有能力收集資料，但并不表示就得傳送給醫(yī)生啊！”

    此外，如果醫(yī)生使用來自第三方裝置的資料，也可能面對責任歸屬的爭議。美國明尼蘇達州心臟醫(yī)學會（Minnesota Heart Institute）的一名心臟科醫(yī)生Robert Schwartz表示，醫(yī)師們甚至擔心使用這些裝置后所引發(fā)的訴訟問題。

    “責任歸屬的問題至關重要，”例如，他問道，“如果病人傳送一個AliveCor的心電圖（EKG））給我，我沒為其進行任何處置，但病人發(fā)生問題了，我必須為此承擔責任嗎？”

    Schwartz表示，他還知道有些醫(yī)療診所直接婉拒接收第三方裝置的病人讀數(shù)，原因之一就在于擔心發(fā)生被**的風險。

    但是，不管怎么說，這項新型技術還是有很大的潛力，在設計者對其改進，并控制了各種可控的風險之后，相信它會給醫(yī)療帶來巨大的幫助和改變。