在2011年長城心臟病學發(fā)布會上，愛愛醫(yī)作為媒體方提問了胡大一教授關于“中醫(yī)藥發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展”的問題。

    愛愛醫(yī)提問:胡教授您好，我是愛愛醫(yī)的記者，我看到本屆的長城會上有好幾個關于中醫(yī)藥的話題，但是目前社會乃至業(yè)界對中醫(yī)藥的療效都存在質疑，胡教授，您是怎樣看待中醫(yī)藥的大環(huán)境及以后的發(fā)展？

    挖掘與不斷創(chuàng)新

    深入挖掘和繼承很重要，應挖掘和整理中國傳統(tǒng)醫(yī)學的精華部分?，F(xiàn)在的中醫(yī)，雖然正處在一個轉型期，但《本草綱目》、《傷寒論》等名家精華還需深入挖掘、繼承、傳承精華部分，需要進一步發(fā)揚光大。
 

    目前中醫(yī)藥創(chuàng)新過程中出現(xiàn)很多問題：曾經走過提取單一的有效成分，但也有成功的是青蒿素，40年的沉淀獲而最終獲得大獎。但還有一個問題，例如紅花、川芎等提取的都是鈣拮抗劑，在臨床上作技術研究，但又看不到像西藥那樣非常大的作用——如降壓、擴血鈣等。所以是否要有單一的有效成分，目前美國西方已有一定的轉變，我們依然可以用組方、方劑或丸。

    建立合理中醫(yī)的評價模式

    無論是中醫(yī)還是西醫(yī)，都要用統(tǒng)計的循證醫(yī)學統(tǒng)一的模式來評價，不能一邊很松，一邊很嚴。

    中醫(yī)藥研究不能像傳統(tǒng)研究一樣，很松，隨便做一個動物實驗就擴大一個適應癥，讓一種中藥出現(xiàn)很多種適應癥，什么都治，這在西藥方面是很難見到的——什么都治的藥可能什么都不治。所有的中醫(yī)研究，符合質量的或著高標準的、高水平臨床試驗的很少，很難得到一個令人信服的臨床證據(jù)，不管是藥品、器械還是中醫(yī)藥都至少應得到一個令人信服的臨床證據(jù)，能夠改善預后，或者至少能夠緩解癥狀。

長城會新聞發(fā)布會（右三 胡大一）

    另外，中醫(yī)藥研究出來的結果（效果）應能夠被重復，解決實際問題，而被社會承認。不能被別人重復的東西，也有可能是假的，也有可能沒用的，只有能被重復效果，解決實際問題，才能夠得到被承認。

    目前中醫(yī)藥的研究是一個好大喜功、急功近利的、非常泡沫的時期，需有一個科學的評估系統(tǒng)，像當年的青蒿素團隊一樣，靜下來，扎扎實實做研究。