今年1月19日，司法鑒定中心向陳女士出具了鑒定結(jié)果。其中“分析說明”一項(xiàng)指出，在審查案卷資料后，認(rèn)為需對陳女士使用的藥物配方進(jìn)行分析鑒定，然而，“因本案當(dāng)事人不能提供藥物配方，依據(jù)現(xiàn)有資料無法確定被鑒定人陳女士經(jīng)期延長和經(jīng)血量增多與行經(jīng)期使用云南白藥膏和氣霧劑之間的因果關(guān)系。”

 

　　原告：不在于賠償在于改說明書

 

　　在收到鑒定書后，原被告雙方均未提出異議。昨日的庭審中，原告方補(bǔ)充了包括表明活血化淤藥功能及禁忌說明方面的醫(yī)學(xué)著作等證據(jù)，“云南白藥”公司的代理律師以過了舉證期限為由未予質(zhì)證。

 

　　陳女士的代理律師提出，“云南白藥”公司在其生產(chǎn)、消瘦的藥品云南白藥氣霧劑、云南白藥膏的說明書及其標(biāo)簽上對藥品引起的副作用未能詳盡地列舉，導(dǎo)致原告人身損害，存在過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　對于不能證明致病與用藥間存在因果關(guān)系的鑒定結(jié)論，原告方認(rèn)為，這是因?yàn)?ldquo;云南白藥”公司拒絕提供相應(yīng)的鑒定材料導(dǎo)致無法鑒定，因此應(yīng)承擔(dān)不利后果。“云南白藥”公司在陳述中稱，陳女士至今沒有出示云南白藥侵犯其權(quán)利的證據(jù)。其代理律師強(qiáng)調(diào)，云南白藥產(chǎn)品沒有缺陷，也不會造成人身損害，配方是法律要求保密的，并非企業(yè)行為。至于說明書的表述，則是在藥品研制時(shí)已通過相關(guān)審查程序把禁忌闡明了的。請求**駁回原告訴請。老百姓大藥房則稱，本單位的藥品采購渠道合法，也請求駁回訴請。