車禍患者出院后稱：被120逼迫繳費導(dǎo)致傷情加重，索賠1萬元！法院這樣判
2022-08-16 15:55
閱讀：1980
來源：愛愛醫(yī)
作者：愛愛醫(yī)小編
責任編輯：愛愛醫(yī)小編
[導(dǎo)讀] 無恥是無恥者的通行證，卑鄙是卑鄙者的墓志銘。
因為想賴156元的救護車費，患者出院后將120告上了法院，并索賠1萬元，你敢信嗎？近日，上海一姓李的先生因為120收費的問題，將某醫(yī)院急診中心告了法院，稱因為120急救人員逼他交車費，導(dǎo)致他原本的骨折“雪上加霜”，要求急診中心道歉，并給1萬元的賠償。事要從去年的5月8日說起，這位李先生在途經(jīng)上海浦東新區(qū)蓮中路時發(fā)生了交通事故，當時有好心的路人經(jīng)過，撥打了120急救電話，將李先生送去了醫(yī)院搶救。當日事發(fā)突然，因沒有親屬在身邊，李先生覺得自己疼痛難忍，于是在救護車工作人員收費時沒有支付相關(guān)費用。去到醫(yī)院，醫(yī)院已經(jīng)給他開通了綠色通道，可以不用支付費用，先去做醫(yī)生開具的CT等檢查項目。為此，面對救護車索要車費時，李先生很生氣，憑什么醫(yī)院都能先賒賬，救護車就不可以？后來，救護車工作人員按李先生要求等他做完檢查后，再次提出收費被拒絕，便報了警。警察來后，李先生才心不甘情不愿拿出錢夾的支付了156元救護車車費。再后來，李先生的CT結(jié)果出來，顯示其右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折伴隨多處外傷，為此醫(yī)生在病歷中寫了骨折需要制動。結(jié)果出來，家屬趕到支付完因綠色通道沒有支付的檢查費用后，李先生覺得很委屈。他覺得醫(yī)生都說了骨折需要制動，而120 的工作人員卻在他疼痛難耐的情況下一直催他要車費，違背了醫(yī)者仁心，急救中心的這種做法耽擱了他的治療，導(dǎo)致他的肩袖損傷加重，進一步加重了傷勢。為此，急救中心應(yīng)該道歉且賠償。如果一開始就沒想過賴賬的，錢就在錢夾里面，疼痛難忍也可以請其他人幫忙把錢夾拿出來支付了車費，這整個過程應(yīng)該1分鐘左右的時間就能完成吧，難道眾目睽睽之下別人還能私吞了錢夾中的錢？更何況他左手也沒有損傷，可以活動，怎么就變成了不能活動的情況？再者，120因李先生不支付車費，打電話報了警，警察趕到之后也要求李先生支付費用，警察執(zhí)法過程中主張了120的權(quán)益，這就能證明120沒做錯什么，不然就憑“白衣天使”這四字枷鎖，都能錘死120，更不用說主張他們的權(quán)益。最后，君子愛財取之有道，這是小學(xué)生都知道的道理！這是想錢想瘋了嗎，什么叫做急救中心的做法導(dǎo)致傷勢加重？如果急救中心的語言有這么大的傷害力，那以后遭遇醫(yī)鬧和暴力傷醫(yī)時，咱們醫(yī)護人員也不用害怕了，直接打急救中心的電話，請他們幫忙對著行兇者/鬧事者說幾句話，什么事都能解決了！我們常說無恥是無恥者的通行證，卑鄙是卑鄙者的墓志銘，對于這些無理取鬧，時刻想要訛詐別人一筆卑劣之人，只有讓他們收到教訓(xùn)，付出代價之后，才懂得尊重生命，尊重他人！在法院審理期間，李先生申請對其患病右手取錢的情況對他的健康權(quán)損害進行因果關(guān)系和參與度的鑒定。法院委托司法鑒定，但鑒定機構(gòu)表示李先生的鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力，不予受理該委托。上海市浦東新區(qū)法院審理后指出，本案中，在與醫(yī)院急診室的醫(yī)生進行交接后，急診中心的院前急救服務(wù)工作已經(jīng)結(jié)束，李先生理應(yīng)支付相應(yīng)的救護服務(wù)費用。李先生主張其當時向急診中心工作人員提供工作證和身份證，要求等待其家屬和同事前來支付救護費用。對此，急診中心予以否認，李先生亦未能提供證據(jù)證明其上述主張，故法院難以采信。根據(jù)急診中心的提供的院前急救電子病歷中的診斷，以及負責救治李先生的醫(yī)院的當天診斷，李先生的傷情為右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、多處軟組織挫傷。雖然上述傷情使得李先生從自己的包內(nèi)取錢款支付費用存在一定困難，但李先生的左手并沒有受傷，在他本人基本生命體征平穩(wěn)且意識清楚的情況下，急診中心的工作人員要求急診中心支付救護費用，且在李先生要求先行進行CT檢查，急診中心等其檢查結(jié)束后，再行通過警方處理支付救護費用事宜，符合工作操作流程。此外，李先生也未能提供充分證據(jù)證明，取錢支付的動作造成了自己傷情進一步擴大的結(jié)果，以及急診中心要求支付的行為與他的傷情擴大之間存在因果關(guān)系。因此，法院難以認定急診中心的行為對李先生構(gòu)成了侵權(quán)，且急救中心要求李先生支付救護費用的行為并未對李先生的人格權(quán)構(gòu)成侵害。因此，李先生要求急診中心賠禮道歉，法院不予支持。李先生狀告120事件被相關(guān)媒體報道后，有網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法：120的做法太官僚，監(jiān)控這么多的情況下，還怕病人逃費嗎？等著病人做ct的時間，就不怕耽誤接送其他病人嗎？假如接到?jīng)]有帶錢的獨居老年患者時，是讓警察代繳費還是社區(qū)代繳費？當時收不上錢120會一直在醫(yī)院等下去嗎？急診中心的收費流程需要完善，以后如有確實無法支付的患者，誰來先行墊付或補償中心的損失？對于該網(wǎng)友的說辭，120做法是否官僚，我們不做討論，但120收費這個問題的確需要明確。2014年2月1日，國家衛(wèi)健委正式施行《院前醫(yī)療急救管理辦法》，其中明文規(guī)定的院前醫(yī)療急救“五不準”之一就是：“急救中心（站）和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院不得因費用問題拒絕或者延誤院前醫(yī)療急救服務(wù)”。這也就意味著120急救，先給錢再出車的現(xiàn)象已經(jīng)成了歷史。于是，運轉(zhuǎn)完成之后，能否及時收費也是大家關(guān)注的問題之一。如果遇到上述網(wǎng)友說的這些情況，作為120的工作人員，我們該怎么做？都需要一個明確的界定！本文系愛愛醫(yī)編寫發(fā)送，若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
