2010年3月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所高解春所長(zhǎng)領(lǐng)銜的團(tuán)隊(duì)經(jīng)5年蓄勢(shì)準(zhǔn)備，發(fā)布中國(guó)首個(gè)最佳醫(yī)院排行榜，一石激起千層浪，但今天一切似乎歸于平靜，變得平淡如水，業(yè)界好像已習(xí)慣了這一年一度的“復(fù)旦版中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜”.

    果真如此嗎？事實(shí)上，面對(duì)第六度“復(fù)旦版中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜”發(fā)布日，許多上榜或未上榜的醫(yī)院均已以一種焦灼的心情期待著他們希望的結(jié)果發(fā)生，他們將相對(duì)理性地審視自己的排名，并更多地運(yùn)用這份榜單證明自己的學(xué)科地位，調(diào)整學(xué)科建設(shè)方向。多年實(shí)踐已經(jīng)證明：排行評(píng)比，有利于讓同行和患者了解中國(guó)醫(yī)院的?？铺厣?，有利于突出?？频膰?guó)內(nèi)國(guó)際聲譽(yù)。

    盡管復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所的排行榜項(xiàng)目是一項(xiàng)由***第三方的醫(yī)院管理學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開展的公益性項(xiàng)目，但每年排行榜發(fā)布前后，總有人問：今年有什么改變？其實(shí)，六年來排行榜評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)從未改變過，如每年發(fā)放給專家的同行評(píng)議問卷不變、資料收集方法不變、統(tǒng)計(jì)分析方法不變、整個(gè)設(shè)計(jì)思路不變。
 

    今年又增加了4個(gè)臨床?？?br />
    說不變，并不是說任何內(nèi)容都不變，如真是那樣，排行榜也許會(huì)失去意義，沒了生命力！為適應(yīng)醫(yī)院發(fā)展，繼2012年度排行榜中增加了老年醫(yī)學(xué)和康復(fù)醫(yī)學(xué)臨床專科后，參評(píng)?？茝?8個(gè)增至30個(gè)，本年度排行榜又增加了臨床檢驗(yàn)、超聲醫(yī)學(xué)、核醫(yī)學(xué)和燒傷等4個(gè)?？?，這樣，參與評(píng)審的專科達(dá)到了34個(gè)，可更合理、更全面地體現(xiàn)醫(yī)院的診療能力，也代表了醫(yī)院臨床能力的廣度。

    高解春在解釋為啥“增科”時(shí)說，臨床檢驗(yàn)、超聲醫(yī)學(xué)、核醫(yī)學(xué)作為醫(yī)院臨床診斷性項(xiàng)目，以往視其為輔助部門，不為人重視。實(shí)際上，隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，這些學(xué)科與放射、病理一樣，早已成為一門臨床學(xué)科，對(duì)醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生重要影響，其作用也愈來愈明顯，不可小覷。而有些學(xué)科雖然在眾多醫(yī)院占比不是很多，但作用和影響不小，于是我們本年度增加了燒傷科。隨著醫(yī)院排行榜愈來愈受到關(guān)注，許多學(xué)科，都希望成為學(xué)科建設(shè)的標(biāo)桿或找到自己心目中的學(xué)科建設(shè)標(biāo)桿，主動(dòng)找到復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所，希望進(jìn)入排行榜評(píng)審。

    隨著醫(yī)院的發(fā)展和需要，更要考慮公眾關(guān)注、學(xué)術(shù)分科、專科醫(yī)生數(shù)等條件的成熟程度，以后排行榜還會(huì)增加一些條件成熟的專科入榜。

    同行評(píng)審專家數(shù)又增加了387名

    為了客觀和公正，今年評(píng)選原則和方法與往年依然相同。但也有“不同”:今年復(fù)旦版專家數(shù)據(jù)庫(kù)參與評(píng)議的著名同行專家數(shù)又增加了387名，再創(chuàng)新高，由去年的3324名增加到3729名，其中中華醫(yī)學(xué)會(huì)和醫(yī)師學(xué)會(huì)改選后新增專家64人。這些專家綜合考慮了全國(guó)每家醫(yī)院的學(xué)科建設(shè)、臨床技術(shù)與醫(yī)療質(zhì)量、科研水平等關(guān)鍵因素后，及其慎重地投出了自己的“莊嚴(yán)一票”.有效回復(fù)率又創(chuàng)新高：從去年的61.25%上升到64.33%,這一結(jié)果，除遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于早就進(jìn)入“排行榜常態(tài)化”的美國(guó)最佳醫(yī)院評(píng)選的回復(fù)率外，也遙遙超越于2009年度復(fù)旦版排行榜首年發(fā)布時(shí)的44.24%.

    今天，“復(fù)旦版中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜”已連續(xù)6年發(fā)布，我們有必要回顧和分享一下走過的歷程。

    2010年3月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所首度發(fā)布中國(guó)首個(gè)最佳醫(yī)院排行榜時(shí)，全國(guó)專家?guī)鞂＜覂H1824名，2010年11月增加到2009名，2011年度達(dá)到2375名，2012年度是2570名；2013和2014年度均再創(chuàng)新高；專家有效回復(fù)率基本保持逐年提高的態(tài)勢(shì)，2009年度至2014年度分別為44.24%、55.95%、55.54%、61.44%、61.25%和64.33%;入榜醫(yī)院2009年度只有103家，以后分別為155家、180家、195家、211家；今年更是達(dá)到了534家，增長(zhǎng)率高達(dá)153%.

    以上數(shù)據(jù)說明什么？除足以說明評(píng)審專家的參與熱情不斷提高外，其余豐富內(nèi)涵不言自明。

    區(qū)域醫(yī)療中心：中國(guó)首個(gè)七大區(qū)醫(yī)院排行榜成亮點(diǎn)自2010年首個(gè)中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜發(fā)布以來，有一種聲音總是不絕于耳：能夠上排行榜的醫(yī)院都在北上廣，都是特大型、頂尖級(jí)別醫(yī)院，而這些本已人滿為患，經(jīng)排行榜推波助瀾，更不利于分流患者，使這些“雪上加霜”,用現(xiàn)在的“主流用語”就是不利于“分級(jí)診療”.

    中國(guó)的分級(jí)診療是按照疾病的輕重緩急和治療難易程度進(jìn)行分級(jí)，不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)不同的疾病的治療。目前我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)分為3個(gè)等級(jí)，即寶塔形結(jié)構(gòu)，塔基是一級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，塔身是二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，塔尖是三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。原本

    高解春說，從今年起，排行榜要“變”了！這種“變”正是高解春領(lǐng)銜的團(tuán)隊(duì)多年來一直想做的一件事：那就是增加七大區(qū)的醫(yī)院排行。這也恰恰成了本年度中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜的最大亮點(diǎn)。

    為了緩解這一難題，也考慮到區(qū)域性的引導(dǎo)作用，使更多醫(yī)院進(jìn)入民眾和病人視野，經(jīng)多年不懈努力和艱辛勞動(dòng)，今年復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所高解春團(tuán)隊(duì)終于推出中國(guó)首個(gè)七大區(qū)的醫(yī)院排行榜：即把我國(guó)的東北區(qū)、華北區(qū)、華東區(qū)、華南區(qū)、華中區(qū)、西南區(qū)和西北區(qū)分別作為***的單元，評(píng)選出各地區(qū)自己的?？坡曌u(yù)排名和綜合實(shí)力排名。

    如何使排行榜成為引領(lǐng)百姓更準(zhǔn)確找到適合自己看病醫(yī)院的標(biāo)桿？為我國(guó)目前**最想做，但又最難做的“分級(jí)診療”作出自己的貢獻(xiàn)，七大區(qū)?？坡曌u(yù)排行榜的正式推出恰恰是實(shí)踐這一“夢(mèng)想”的實(shí)質(zhì)性一步。

    高解春在談到這一“亮點(diǎn)”時(shí)是這樣描述的：排行榜盡管仍然關(guān)注學(xué)科建設(shè)金字塔尖的醫(yī)院，但把這個(gè)塔尖加粗，尤其讓各區(qū)域的醫(yī)院和患者看到本地區(qū)的金字塔尖，有利于促進(jìn)區(qū)域醫(yī)院學(xué)科發(fā)展，但如以最佳醫(yī)院綜合排行榜排序前十名最佳?？频脑挘瑫?huì)造成第11名與第180名沒什么區(qū)別（因?yàn)槎歼M(jìn)不了排行榜）；但如進(jìn)行七大區(qū)域性排名時(shí)，情況就大大不同了。假設(shè)在華北區(qū)取前五名，原來已入全國(guó)榜前十名的，由于各醫(yī)院?？茖?shí)力不同，可能在該地區(qū)能夠入榜的僅有2家，那么，就會(huì)使原來不可能進(jìn)全國(guó)榜的該區(qū)域的第3名至第5名的醫(yī)院脫穎而出，因?qū)？屏α肯鄬?duì)較強(qiáng)而入?yún)^(qū)域排行榜。

    高解春認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，地大物博，區(qū)域性特色很強(qiáng)，在分級(jí)診療思路指導(dǎo)下，盡管誰都想到全國(guó)最好的醫(yī)院、找最好的專家看病，但優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源畢竟有限，各地區(qū)醫(yī)療成本資源配置也有限，所以更加應(yīng)該強(qiáng)調(diào)區(qū)域醫(yī)療中心的建設(shè)，如廣西的病人，不一定要到全國(guó)最好的北京等地區(qū)去看病，可以在同區(qū)域的華南地區(qū)選擇一家好醫(yī)院，同樣能夠解決問題。

    實(shí)行七大地區(qū)區(qū)域性排名后，使以往許多比較好的省人民醫(yī)院、區(qū)中心醫(yī)院等都上了榜。改變了以往要么上全國(guó)榜，要么永遠(yuǎn)別上榜的局面，讓原來在本土排名數(shù)一數(shù)二的區(qū)域性醫(yī)院終于有了顯山露水的機(jī)會(huì)。這樣，更有利于老百姓就近找到自己心儀的最佳醫(yī)院，同時(shí)各區(qū)域醫(yī)療中心的最佳?？疲ㄟ^七大區(qū)排行榜，可有效擴(kuò)大自己的影響力，為樹立區(qū)域性學(xué)科標(biāo)桿做好了前期準(zhǔn)備，也使原來在全國(guó)排名中名落孫山的區(qū)域性最佳醫(yī)院有了自己前進(jìn)的動(dòng)力和方向。

    高解春說，全國(guó)排行榜評(píng)審與七大區(qū)排行榜評(píng)審因參照不一樣。實(shí)行七大地區(qū)區(qū)域性排名后，還出現(xiàn)了兩個(gè)有趣現(xiàn)象。一是許多原來在中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜中默默無聞的醫(yī)院，一夜之間“突然”榜上有名，名揚(yáng)中華，尤其在西南、西北地區(qū)，這種現(xiàn)象更加突出，如西北區(qū)的新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、蘭州大學(xué)第一醫(yī)院，西南區(qū)的昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院，東北區(qū)的吉林大學(xué)第一醫(yī)院等都上了區(qū)域榜，而這些醫(yī)院以往在中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜中，排名都很靠后，如今都排列在了七大區(qū)區(qū)域性排行榜的前列。

    二是有些某些學(xué)科拔尖的醫(yī)院，雖在全國(guó)最佳醫(yī)院排行榜中名列前茅，但因強(qiáng)調(diào)有所為有所不為，其?？茖?shí)力有強(qiáng)有弱，均衡不一，因此在區(qū)域性排名時(shí)會(huì)被學(xué)科實(shí)力均衡的區(qū)域性“強(qiáng)勢(shì)”的醫(yī)院覆蓋，或名落孫山或排名靠后。這種情況很多，如華中區(qū)的中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院在全國(guó)排名中名列中南大學(xué)湘雅醫(yī)院之前，但在區(qū)域性綜合排名中，中南大學(xué)湘雅醫(yī)院排在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院前面了，這是因?yàn)橹心洗髮W(xué)湘雅醫(yī)院的綜合實(shí)力強(qiáng)于中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院，而中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的個(gè)別學(xué)科在全國(guó)排名中比中南大學(xué)湘雅醫(yī)院強(qiáng)。這種現(xiàn)象的好處是會(huì)使那些從未在全國(guó)排名中“出現(xiàn)”的較佳醫(yī)院，會(huì)在區(qū)域性排名中得到鼓勵(lì)和激勵(lì)，就如一些省人民醫(yī)院盡管在全國(guó)排名中未出現(xiàn)，但在區(qū)域性排行榜中卻“露臉”了 ;我們還發(fā)現(xiàn)一種現(xiàn)象，大多數(shù)區(qū)域（除**、內(nèi)蒙外）的最佳醫(yī)院都在區(qū)域性排行榜中脫穎而出、榜上有名。這些可喜現(xiàn)象無疑對(duì)引導(dǎo)百姓就近看病有重要指導(dǎo)意義。

    復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所副所長(zhǎng)羅力說，首先七大區(qū)排行榜必須做，但怎么做大有講究，其結(jié)果也不同。上一年度的醫(yī)院?？朴行崦丛u(píng)選時(shí)，去掉2個(gè)最高分后，依然還存有的提名）為211家醫(yī)院，實(shí)施七大區(qū)排名評(píng)選戰(zhàn)略后，今年猛增到有543家醫(yī)院被有效提名，即東北區(qū)84家、華北區(qū)91家、華東區(qū)108家、華南區(qū)82家、華中區(qū)47家、西南區(qū)60家和西北區(qū)62家醫(yī)院進(jìn)榜。

    高解春對(duì)記者說，任何一個(gè)國(guó)家，最頂級(jí)的臨床?？坪歪t(yī)療機(jī)構(gòu)都分布在大城市，但提供基本醫(yī)療服務(wù)的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)卻需要在質(zhì)量上實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，在分布上實(shí)現(xiàn)均衡化。患者應(yīng)該在醫(yī)療服務(wù)守門人的指導(dǎo)下，到合適的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)。如果一名普通疾病的患者到最頂級(jí)的?？迫ゾ驮\，其實(shí)是一種資源浪費(fèi)。但是，當(dāng)一名患者罹患疑難重病、罕見病，需要到頂級(jí)?？凭歪t(yī)時(shí)，排行榜就會(huì)對(duì)他有重要參考價(jià)值。

    七大區(qū)排行榜使評(píng)審工作一舉深入到全國(guó)各大行政區(qū)域的角角落落，與美國(guó)醫(yī)院排行榜進(jìn)一步接軌，也使許多過去從未在中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜上“露臉”的區(qū)域性“強(qiáng)者”,終于有機(jī)會(huì)在全國(guó)3000多名專家評(píng)委面前得以有效“亮相”、“近距離的直接比拼”;此舉為這些區(qū)域性“強(qiáng)者”醫(yī)院的主管者和主管部門提供了比較客觀、全面的學(xué)科評(píng)價(jià)，對(duì)推動(dòng)醫(yī)院發(fā)展和國(guó)家倡導(dǎo)的分級(jí)診療等有重要意義。

    讓“最了解情況的同行評(píng)選同行”依然是最重要原則6年來，隨著“復(fù)旦版中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜”愈來愈被人們所熟知并深入人心，但其公正性和客觀性依然是患者、專家、公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

    高解春說，讓“最了解情況的專家（同行）來評(píng)選本專科的最佳醫(yī)院” 依然是我們最重要原則，也是復(fù)旦版排行榜的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。為避免評(píng)審專家既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所與評(píng)審專家適度分離，充分發(fā)揮全國(guó)專家?guī)鞂＜腋髯缘膶I(yè)特長(zhǎng)，也就是說，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所作為第三方不參加專家評(píng)審和投票，只做“游戲規(guī)則制定”和計(jì)票、“執(zhí)行”工作。并從一開始就與全國(guó)評(píng)選專家達(dá)成共識(shí)：“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所將對(duì)專家投票與最終評(píng)審結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，對(duì)‘兩者差異過于懸殊，明顯超出理解范圍’的，會(huì)影響其下一年度遴選中的專家資格”.

    眼下，依然有不少人很關(guān)心排行榜究竟是如何評(píng)出來的？

    對(duì)此，羅力說，路是人走出來的。要說清楚這個(gè)問題，需用例子來說明。我們?cè)谶M(jìn)入實(shí)質(zhì)性評(píng)議時(shí)，在已確定的3729名專家?guī)熘?，每個(gè)?？瓢礀|、中、西三類地區(qū)隨機(jī)抽取若干位專家作為信函調(diào)查或Email調(diào)查的對(duì)象。特定?？浦袑＜覕?shù)量不滿的，按實(shí)際專家數(shù)量列入調(diào)查對(duì)象范疇。經(jīng)反復(fù)斟酌，我們嚴(yán)格制定了科學(xué)的評(píng)定方案，如在計(jì)算特定醫(yī)院的某個(gè)?？频燃?jí)分SGP時(shí)，會(huì)用用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ê驮瓌t把專家提名轉(zhuǎn)換為?？铺崦?jǐn)?shù)，專家提名第1位的，計(jì)10分：提名第2位的，計(jì)8分；提名第3位的，計(jì)7分；提名第4位的，計(jì)6分；提名第5位的，計(jì)5分。將?？铺崦?jǐn)?shù)相加，就得到了特定醫(yī)院某個(gè)?？频牡燃?jí)分。假設(shè)51名神經(jīng)內(nèi)科專家中，有35位專家提名某醫(yī)院，其中20位提名第一，6位提名第二，5位提名第三，3位提名第四，1位提名第五，則該醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科?？频牡燃?jí)分為20x10+6x8+5x7+3x6+1x5=306.

    我們方案還規(guī)定，特定醫(yī)院SCI論文得分=特定醫(yī)院前一年發(fā)表SCI論文影響因子得分之和。如某醫(yī)院某年發(fā)表SCI論文7篇，影響因子得分分別為12、8、3、2、1、1、1,則該院SCI論文得分為28.再如，按照100位醫(yī)院名單，查詢前一年各醫(yī)院***自然科學(xué)、科技進(jìn)步或發(fā)明類一等獎(jiǎng)的，可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)得分加10分；獲得***自然科學(xué)、科技進(jìn)步或發(fā)明類二等獎(jiǎng)的，加4分；最高可加到100分（其中 “SCI文章影響因子的總分值”等也是理所當(dāng)然的硬指標(biāo)）。

    希望更多規(guī)范、迎合公眾需求的“醫(yī)院排行榜”出爐2010年3月，自復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所向全國(guó)正式發(fā)布首個(gè)《中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜》以來，近幾年全國(guó)各地一些大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等也陸續(xù)推出了不少醫(yī)院排行榜，有按照醫(yī)院醫(yī)生科研成果、課題承擔(dān)、院士人數(shù)、發(fā)表論文數(shù)量和引用數(shù)排名的，也有以醫(yī)院規(guī)模、床位數(shù)、手術(shù)量、營(yíng)業(yè)收入等排名的。的確，不同的評(píng)價(jià)維度、不同的評(píng)價(jià)方法結(jié)果都會(huì)有差異。如何評(píng)價(jià)哪家醫(yī)院的哪個(gè)科醫(yī)療水平高？不是件容易的事。以前這類信息多靠人們口口相傳，但實(shí)際醫(yī)療水平究竟如何？這確實(shí)涉及到醫(yī)生、患者、醫(yī)院等多種因素。

    如有的排行榜采用病史首頁(yè)醫(yī)療大數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，關(guān)注的重點(diǎn)是臨床，其目的當(dāng)然也是希望它能引導(dǎo)大家關(guān)注醫(yī)療服務(wù)能力和醫(yī)療質(zhì)量；有的榜醫(yī)療安全占了很大比重，如患者的圍手術(shù)期死亡率、非計(jì)劃重返手術(shù)室率、術(shù)后并發(fā)癥等均是重要的評(píng)估指標(biāo)；有的榜把患者入院多長(zhǎng)時(shí)間能上手術(shù)、住院的花費(fèi)等減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的指標(biāo)也涵蓋在評(píng)估范圍內(nèi)。想做出一個(gè)讓人信服的臨床學(xué)科評(píng)估體系的確很難，而最終使廣大患者受益更難。但需要指出的是，國(guó)內(nèi)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)醫(yī)院許多客觀數(shù)據(jù)會(huì)按“需要”被人為“校正”,并像模像樣、滴水不漏地上報(bào)，導(dǎo)致客觀數(shù)據(jù)不客觀；還有，醫(yī)院的許多規(guī)模數(shù)據(jù)如床位數(shù)、門診量、住院量、手術(shù)量等不適宜放入評(píng)價(jià)體系，易誤導(dǎo)醫(yī)院“造大樓擴(kuò)規(guī)模”.

    “怎么評(píng)”說易做難。國(guó)際上，評(píng)比“最佳”一般采用兩種方式，一是“IHQ評(píng)估法”（醫(yī)療質(zhì)量控制+聲譽(yù)評(píng)估法），一是“聲譽(yù)評(píng)估法”.盡管芝加哥大學(xué)全國(guó)民意研究中心和國(guó)際Triangle研究中心的“醫(yī)療質(zhì)量控制評(píng)定法”很值得參照，但要獲得中國(guó)醫(yī)療資源配置狀況、各家醫(yī)院診療結(jié)果，如患者的圍手術(shù)期死亡率、非計(jì)劃重返手術(shù)室率、術(shù)后并發(fā)癥等，以及死亡率校正等信息非常困難，簡(jiǎn)直不可能，即使獲得也無法甄別真假，因此，采用“IHQ評(píng)估法”顯然不符合中國(guó)國(guó)情，也不現(xiàn)實(shí)。

    最后決定采用美國(guó)在最佳醫(yī)院評(píng)選中，對(duì)沒有醫(yī)療質(zhì)量控制數(shù)據(jù)基礎(chǔ)評(píng)定條件的?？?，以“?？坡曌u(yù)評(píng)估法”的方式，再輔以SCI論文影響因子總值、***獲獎(jiǎng)情況等要素，終于制定了首個(gè)中國(guó)專科聲譽(yù)排行榜和最佳醫(yī)院排行榜的評(píng)選方法。

    經(jīng)6年運(yùn)轉(zhuǎn)證明，這種理念和評(píng)審方法是正確的，也逐步得到了專家和公眾的認(rèn)可和推崇，并已深入人心。

    “我們希望百花齊放，希望中國(guó)有更多的專家、學(xué)者承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任來關(guān)注中國(guó)醫(yī)院建設(shè)，也希望有更多符合規(guī)范、適合公眾需求的‘醫(yī)院排行榜’出爐，讓醫(yī)院學(xué)科建設(shè)有標(biāo)桿，百姓看病有指南。當(dāng)然，復(fù)旦版《中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜》應(yīng)不斷完善，也更需要繼續(xù)接受公眾、專家的點(diǎn)評(píng)和指導(dǎo)，我們一定虛心接受，如今年正式推出的七大區(qū)排行榜，正是聽取了公眾、專家的意見后的結(jié)果。我們的姿態(tài)是：一年365天，我們只說一天（發(fā)布日），讓大家說364天。”復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所所長(zhǎng)高解春如是說。

    專家、工作人員很辛苦，工作更出色

    令人欣慰的是，今年盡管評(píng)審專家的工作量大幅度增加，他們?cè)谌珖?guó)榜評(píng)審出其所在專業(yè)的第1至第10名外，還要分別評(píng)審出七大區(qū)該專業(yè)的前5名，但出乎主辦方預(yù)料的是，專家們沒有怨言，更沒有“消極怠工”,而是對(duì)本次七大區(qū)評(píng)審工作報(bào)以極大熱情，在其知曉范圍內(nèi)，以一絲不茍的精神，認(rèn)真、負(fù)責(zé)、公正、努力地對(duì)地區(qū)內(nèi)的醫(yī)院進(jìn)行評(píng)審，最終產(chǎn)生了七大地區(qū)各?？频?至第5名的最佳排名。

    專家工作量增加了，七大區(qū)排行榜的發(fā)布，使工作人員的工作量更是大幅度提高，僅數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的量就增加了3倍以上，原來2個(gè)多月的工作，今年用了整整6個(gè)月。但終以高度認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神和良好的執(zhí)行力出色完成各階段任務(wù)：4月20日排行榜項(xiàng)目啟動(dòng)；5月上旬以掛號(hào)信方式向?qū)＜野l(fā)出邀請(qǐng)函和問卷；6月上旬電話聯(lián)系專家，并要求專家返回調(diào)查問卷；8月中旬召開階段性工作會(huì)議； 10月6日完成聲譽(yù)排名；10月24日科研查詢完成；10月27日完成“全國(guó)+地區(qū)排名：聲譽(yù)和綜合榜單工作；6月上旬開始電話聯(lián)系評(píng)審專家；8月中旬結(jié)束電話聯(lián)系，進(jìn)入統(tǒng)計(jì)階段；9至11月進(jìn)入漫長(zhǎng)的”不放心“階段：審閱、糾錯(cuò)，核對(duì)；再審閱、再糾錯(cuò)、再核對(duì)；直至榜單正式發(fā)布。