強(qiáng)生狀告中輝公司涉嫌侵權(quán)一案結(jié)而不判，昨日，廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局一位內(nèi)部人士接受媒體采訪時(shí)表示，“企業(yè)是我們批準(zhǔn)的，是合法生產(chǎn)的企業(yè)，產(chǎn)品是我們批準(zhǔn)的，2002年就開(kāi)始生產(chǎn)，至今質(zhì)量都沒(méi)出過(guò)問(wèn)題，而且是***開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，不存在侵權(quán)的內(nèi)容。”據(jù)悉，由于近日強(qiáng)生再度聲稱在印度查獲來(lái)自中國(guó)的假冒強(qiáng)生的血糖儀試紙 ,國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)已經(jīng)介入調(diào)查。

    “5月初國(guó)家藥監(jiān)局曾下通知，要求廣西藥監(jiān)局赴中輝公司調(diào)查假冒試紙一事。”上述內(nèi)部人士說(shuō)。而對(duì)于中輝公司董事長(zhǎng)李中的“中輝公司生產(chǎn)的血糖試紙可以配用于不同血糖儀，屬于耗材 產(chǎn)品的通用 ,并不構(gòu)成假冒”的說(shuō)法得到了該內(nèi)部人士的認(rèn)同，并表示“血糖試紙作為一種醫(yī)療器械耗材產(chǎn)品，可以配用于一種或兩種以上的血糖儀，屬于耗材產(chǎn)品的通用，是科技進(jìn)步和企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，國(guó)家歷來(lái)提倡耗材產(chǎn)品開(kāi)放使用，就是鼓勵(lì)耗材產(chǎn)品具有通用性。”

    據(jù)了解，強(qiáng)生狀告中輝公司侵權(quán)一案之所以引起國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)的高度關(guān)注，主要是因?yàn)榻衲?月底，強(qiáng)生在印度宣布查獲一批假冒血糖試紙，并認(rèn)定“產(chǎn)自中國(guó)”。

    4月27日，美國(guó)強(qiáng)生宣布在印度查獲一批“穩(wěn)豪”血糖儀專用的假冒試紙。強(qiáng)生并未公布具體數(shù)量，只是表示“僅占印度市場(chǎng)上試紙總數(shù)的很小一部分”。但強(qiáng)生公司發(fā)言人明確表示：“強(qiáng)生相信假冒血糖試紙是中國(guó)生產(chǎn)的，在印度進(jìn)行再包裝。”

    對(duì)此，李中對(duì)記者表示：“昨日國(guó)家藥監(jiān)局已電告廣西藥監(jiān)局，認(rèn)為‘此時(shí)印度出現(xiàn)中國(guó)假冒血糖試紙肯定是有人精心策劃’，要求廣西藥監(jiān)局立即查明中輝公司是否有血糖試紙向印度出口。”中輝公司接電話后，立即向所有外貿(mào)單位和外商客戶逐一查詢。經(jīng)查，中輝公司所有客戶、包括這些客戶的所有海外下家，均沒(méi)有將中輝血糖試紙銷(xiāo)往印度。

    而上述內(nèi)部人士則認(rèn)為，按照醫(yī)療器械相關(guān)法律的規(guī)定，強(qiáng)生應(yīng)該很清楚，這批試紙是“印度生產(chǎn)”，“來(lái)自印度”。“血糖試紙的通用性和假冒血糖試紙是互不相干的兩件 事，將這兩件事說(shuō)成一件事，是錯(cuò)誤的。”（陸志霖）