資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專(zhuān)業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線(xiàn)題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 資訊頭條 > 接下來(lái) 一大批醫(yī)院將剝離門(mén)診藥房

接下來(lái) 一大批醫(yī)院將剝離門(mén)診藥房

2017-02-15 21:02 閱讀:1088 來(lái)源:醫(yī)學(xué)界智庫(kù) 責(zé)任編輯:謝嘉
[導(dǎo)讀] 關(guān)注醫(yī)改的人都應(yīng)該知道,醫(yī)藥分家是必然趨勢(shì),只是先走后走一步的問(wèn)題。但問(wèn)題是,“取消門(mén)診藥房”就能真正做到醫(yī)藥分開(kāi)了嗎?
    前不久,***辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步改革完善藥品生產(chǎn)流通使用政策的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)中,在進(jìn)一步破除以藥補(bǔ)醫(yī)環(huán)節(jié)提到“推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi)。具備條件的可探索將門(mén)診藥房從醫(yī)療機(jī)構(gòu)剝離?!?br />
    話(huà)音剛落,廣州市婦女兒童醫(yī)療中心宣布關(guān)閉三個(gè)院區(qū)的成人門(mén)診藥房。關(guān)閉后,病人拿醫(yī)生處方可直接去院外“合作藥店”取藥。今后,除特殊用藥外,醫(yī)院的小兒門(mén)診藥房也將由藥店取代,市民可以在家門(mén)口取藥、用藥。

    醫(yī)院只看病不賣(mài)藥

    在藥費(fèi)利潤(rùn)占據(jù)醫(yī)院收入半壁江山的“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制下,如果有醫(yī)院只看病不賣(mài)藥,那會(huì)被人疑是天方夜譚。但這樣的事情的確在發(fā)生。

    早于廣州市婦女兒童醫(yī)療中心,早在2005年,上海海江醫(yī)院就破天荒地關(guān)閉了醫(yī)院藥房,專(zhuān)事診療,賣(mài)藥則由從社會(huì)上引進(jìn)的平價(jià)藥店擔(dān)當(dāng)。病人拿著處方,可到醫(yī)院內(nèi)的“開(kāi)心人”藥房購(gòu)藥,也可以到其他任何地方購(gòu)藥。

    據(jù)《醫(yī)學(xué)界》了解,雖然海江醫(yī)院是個(gè)從部隊(duì)醫(yī)院改制過(guò)來(lái)的民營(yíng)地段醫(yī)院,知名度不高,這一做法看似是由于醫(yī)院不享受醫(yī)保定點(diǎn)政策資源,而被逼出來(lái)的。但醫(yī)院藥房將利用其平價(jià)藥房的渠道統(tǒng)一進(jìn)藥,統(tǒng)一定價(jià)。與其他醫(yī)院藥房比,這里藥品總量不少,藥價(jià)平均甚至要低30%以上。

    對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院有啥影響?

    分析人士表示,逐步取消各級(jí)醫(yī)院的門(mén)診藥房。取消門(mén)診藥房,讓門(mén)診患者持醫(yī)生處方去藥店購(gòu)藥,可同時(shí)***醫(yī)改的多個(gè)難題,取得“一石三鳥(niǎo)”的效果,也可實(shí)現(xiàn)醫(yī)院、藥店和患者三者共贏,這也是西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。

    那么,取消門(mén)診藥房,對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生會(huì)有哪些影響呢?“  一方面,取消門(mén)診藥房可降低醫(yī)院的管理成本;可逐漸減少醫(yī)院對(duì)藥品收入的依賴(lài),迫使醫(yī)院向管理和服務(wù)要效益;另一方面,也可以減少了醫(yī)院和醫(yī)生收受藥品回扣的機(jī)會(huì),并能減少醫(yī)生亂開(kāi)藥或過(guò)度用藥現(xiàn)象。”專(zhuān)家表示,“這不僅可打破醫(yī)院對(duì)藥品零售市場(chǎng)的壟斷,還可迅速激活藥品零售市場(chǎng),促使藥店之間展開(kāi)良性競(jìng)爭(zhēng),最終使藥品價(jià)格合理降低。”

    醫(yī)院的日子要不好過(guò)了?

    關(guān)注醫(yī)改的人都應(yīng)該知道,醫(yī)藥分家是必然趨勢(shì),只是先走后走一步的問(wèn)題。但問(wèn)題是,“取消門(mén)診藥房”就能真正做到醫(yī)藥分開(kāi)了嗎?不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)此都投了反對(duì)票。

    分析人士認(rèn)為,新醫(yī)改以來(lái),醫(yī)藥養(yǎng)醫(yī)是造成看病貴的主要原因之一,這幾乎已經(jīng)成為專(zhuān)家的共識(shí)。在怎么破除的方法路徑上,一直都在探索,但似乎到目前為止,依然沒(méi)有探索出一個(gè)“一勞永逸”的辦法。而現(xiàn)在嘗試的將醫(yī)院門(mén)診藥房剝離出去,短時(shí)間恐怕不能徹底解決以藥養(yǎng)醫(yī)的問(wèn)題。

    令人普遍擔(dān)心的是,醫(yī)藥分離后,醫(yī)院能維持下去嗎?上海某醫(yī)院曾經(jīng)嘗試對(duì)152個(gè)常規(guī)藥品降價(jià)30%左右,結(jié)果,藥品收入下降了3成。然而,也有專(zhuān)家表示,雖然藥品收入下降,但醫(yī)院通過(guò)加強(qiáng)內(nèi)部控制,提供優(yōu)質(zhì)醫(yī)療技術(shù)與服務(wù),從而擴(kuò)大診治規(guī)模效應(yīng),實(shí)現(xiàn)技術(shù)、服務(wù)性收費(fèi)成為醫(yī)院收入的主體,完全可以應(yīng)對(duì)一部分虧損。情況究竟會(huì)如何呢?只能騎驢看唱本,走著瞧了。

分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved