其實，早在2012年JAMA曾發(fā)表過一篇有關(guān)于患者滿意度的文章。這是一項前瞻性隊列研究，包含51946名受訪者，旨在評估患者滿意度和衛(wèi)生保健使用、支出和死亡率之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，患者滿意度最高的受訪者有較低的急診率；但是，醫(yī)療費用總支出增加8.8%，大處方藥支出增加9.1%，并且患者死亡率也更高！

    與“PISS研究”相比，患者滿意度高也與死亡率升高有關(guān)，但卻沒有死亡率升高238%那么夸張。

    我們知道，患者滿意度被廣泛用于衡量醫(yī)療水平的高低。消費者會以患者滿意度來比較醫(yī)生診療水平的高低，以及健康計劃的好壞。有些面向消費者的網(wǎng)站也會經(jīng)常報道不同醫(yī)生的患者滿意度排行，以供消費者評價選擇。

    滿意度高的病人會更容易聽取醫(yī)生的建議，對醫(yī)生更加信任。但是，研究也表明患者滿意度和醫(yī)療質(zhì)量及結(jié)果之間的脆弱關(guān)系。在老年人群中，患者滿意度與老年護理的技術(shù)水平無關(guān)?；颊邥笠恍┰卺t(yī)療上無益的服務(wù)，而醫(yī)生為提高患者滿意度會同意這些要求，因為這與醫(yī)生的獎金掛鉤。而隨意治療，比如說過度治療可能會帶來傷害。高醫(yī)療強度會提高患者滿意度，但是死亡率也更高，而并沒有提高醫(yī)療質(zhì)量。隨意治療也會增加風險，增加其它方面的支出。

    實際上2015年發(fā)表于J BONE JOINT SURG AM上的研究還發(fā)現(xiàn)患者滿意度與年齡、患者住址與醫(yī)院之間的距離與有重要關(guān)系。所以，僅增加醫(yī)療強度也不是提高患者滿意度的唯一途徑。

    其實將患者滿意度與醫(yī)生、醫(yī)院收入掛鉤的研究從一開始就是有缺陷的。比如一個肥胖的患者來就診，其實他需要的是健康干預。但是如果醫(yī)生告訴他應該做的是減肥，而不是繼續(xù)大吃他最愛的三明治，那么患者滿意度會怎樣呢？如果像我們國內(nèi)一些江湖醫(yī)生那樣跟患者說，你用我的偏方，可以敞開肚子吃，患者滿意度是高了，但疾病肯定控制不住，甚至可能會帶來更大的風險。

    患者滿意度與死亡率升高相關(guān)，這不是消費者樂意接受的事實，反而是對醫(yī)院和醫(yī)生片面追求患者滿意度而過度迎合患者的一種諷刺。

    當然，有了這些研究結(jié)果，絕不是說我們醫(yī)務(wù)人員可以采取惡劣的服務(wù)態(tài)度，可以不顧患者的感受。畢竟，不管是Gomer Blog的那項偽研究，還是JAMA的那項真研究，都沒有拿惡劣的服務(wù)態(tài)度、糟糕的就醫(yī)體驗作為對照組。