有人這么說：大環(huán)境污染了，小環(huán)境很難保持清凈。當全社會都認錢時，知識分子也不會安于貧困。更嚴重的是，科研體制要你表SCI文章，且每年一評估，你就不敢慢慢等有好的成果出來再去投稿發(fā)表。其實，在我們眾多的好醫(yī)生中，不**文少醫(yī)技好的醫(yī)生，他們有很多到退休還是主治醫(yī)師或副主任醫(yī)師。因為按照目前的晉升機制他們不可能被晉升。我好幾個同學對職稱和學位就是看的很淡很淡，以致在醫(yī)院的“安排”下“搞”幾個題目，“弄”幾篇文章。當然，他們比不起現(xiàn)在的博士生畢業(yè)，他們寫起論文來“駕輕就熟”，兩三年就又幾篇甚至10篇的SCI論文。

 

　　說到這里，再次請大家注意了：我并不反對搞學術(shù)研究。我主張的是真正的搞學術(shù)研究，在一個教學醫(yī)院，一個大型醫(yī)院學術(shù)研究是他們一向重要的任務(wù)！也是一個財源！更是醫(yī)院走向高峰的實力表現(xiàn)！但是不是誰都要、必須要搞科研處文章！尤其是對于一個基層醫(yī)院來說簡直就是勞命傷財，敗壞風氣！如果說發(fā)表SCI文章有令人羨慕的物質(zhì)獎勵，這是無可非議！但是作為晉升的階梯就大可不必！醫(yī)術(shù)與學術(shù)在某種程度是相輔相成，但是在具體看病的層次上和分工上又并非如此！我昨天接待了香港乃至國際著名的香港眼科專家梁順潮教授，他說，在香港的教學醫(yī)院里，如果想待下去和謀一個職位就必須有SCI文章，但是在非教學醫(yī)院就沒有這個要求?？梢姾饬咳瞬诺某叨炔灰粯印?/div>

  版權(quán)聲明：

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理