帖子已刪，影響還在。

今年的秋天，對于醫(yī)療圈來說，真是多事之秋，一波未平 一波又起。

湘雅二醫(yī)院劉翔峰一案還未落錘，緊接著第二錘又砸向翦教授“把蓮子殼誤診成腫瘤”。

這兩件事龍卷風(fēng)還卷在湖南湘雅二院上空，9月9日，上海瑞金醫(yī)院也被推進(jìn)了輿論漩渦，一名患者家屬，實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報多名醫(yī)生收受巨額紅包。

據(jù)舉報者稱，其父因膽管癌于今年7月15日入住上海這家醫(yī)院，術(shù)前，4名醫(yī)生收其紅包11.5萬元。術(shù)后，因?yàn)槌鲅群筮M(jìn)行了5次開腹大手術(shù)和三次微創(chuàng)手術(shù)。但還是醫(yī)治無效病亡。

四十多天時間，花費(fèi)140多萬，還不包括自購藥40多萬，和幾十萬的支架費(fèi)用。

也就是說連紅包+自購藥+支架+醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用，近兩百萬。結(jié)果是兩百萬沒了，人也沒了。這下死者家屬不干了，于是就網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報。

網(wǎng)帖所控四名醫(yī)生，有名有姓，具備“小作文”所有吸睛要素。但目前為止，沒有官方任何片言只字的事件情況通報，并且，舉報貼文已經(jīng)被刪除，是舉報者自己刪的還是怎么回事，具體原因不清楚。

事實(shí)真相如何？有待相關(guān)部門進(jìn)一步處理。在這里我們就不發(fā)那張網(wǎng)傳舉報貼的截圖了。

但是，收紅包如果屬實(shí)，醫(yī)生自然要嚴(yán)懲；可如果是污蔑，也不能就這么一刪了事。把屎涂人一身，然后拿水一沖，醫(yī)生是什么？你把醫(yī)生又當(dāng)成什么？

實(shí)際上，這些醫(yī)療事件的奇怪之處，就在于都不是近日發(fā)生的。之所以舊事新提，毫無疑問，是湘雅二醫(yī)院劉翔峰的破窗效應(yīng)。

可見，一旦別人不再信任你，你后續(xù)做多少事情補(bǔ)救都沒用，因?yàn)閷Ψ蕉紩J(rèn)為你在玩套路。當(dāng)人們聽到與自身信念相抵觸的觀點(diǎn)時，除非能足以完全摧毀原信念，否則會忽略或反駁，原信念反而更加強(qiáng)化。這在心理學(xué)里被稱為逆火效應(yīng)。

另外，坦率的說，這事要是擱以前，人去財空，可能大家也就認(rèn)了。但疫情之下，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好，老百姓更看重錢，一兩百萬花了，效果不好，時代的一?；衣涞筋^上，情緒就容易被放大成一座山。

最近有一項(xiàng)研究表明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)下滑，溫度變高的時候，人與人的摩擦就會增加，網(wǎng)絡(luò)上的一些行業(yè)負(fù)面消息就會增多。所以，各位同仁要特別注意和警惕！

不管此事真相如何，我都很納悶，干嘛老是要網(wǎng)絡(luò)舉報？

衛(wèi)健委干嘛的？

紀(jì)委干嘛的？

檢察和司法機(jī)關(guān)干嘛的？

這么多監(jiān)管執(zhí)法部門，不能去舉報嗎？

法治社會，干嘛非要走網(wǎng)曝這條路？

上海瑞金醫(yī)院和湖南湘雅二院一樣，不僅是有著百年深厚底蘊(yùn)的大三甲，更是醫(yī)界的頂峰旗幟。許多人連個感冒都情愿去排隊(duì)看病，就是因?yàn)閷︶t(yī)院品牌的這份信賴。

能力越大，責(zé)任越大，或許正是如此，一位已經(jīng)70多歲高齡的老人，患了膽管癌，就算第一次手術(shù)成功，五年生存率也不高，但即便如此，家屬還是反反復(fù)復(fù)要求醫(yī)生全力以赴、搶救性急診手術(shù)9次。遺憾的是，最終還是無力回天。

治療過程中有沒有問題？醫(yī)生的話你可以選擇不信，但也不由患者家屬說了算，事實(shí)真相應(yīng)該交給第三方鑒定機(jī)構(gòu)去判定，然后由法院參考鑒定結(jié)果報告，去依法判決。

在此之前，就未審先判的以一己之見去公開網(wǎng)暴譴責(zé)，是極其不應(yīng)該，也是不理智的，甚至是違法的。

一個社會，堅(jiān)持法治精神，到最后是對我們每一個人的保護(hù)。否則，今天可以不經(jīng)過司法程序，就直接網(wǎng)暴，輿論審判，極端思維、極端情緒，那明天會怎樣？大家好好想想！好好品味一下那句話：雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。

至于指責(zé)醫(yī)生收紅包，這樣要看是患者家屬非要送的，還是醫(yī)生主動要的？這是道德分水嶺。

還要看醫(yī)生是怎么處理紅包的。有沒有先收后退？或是把紅包充到病人住院押金里去？或者上交科室或醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)處理？這是法紀(jì)分界線。

相信相關(guān)部門定會調(diào)查清楚，給出事實(shí)結(jié)論。

其實(shí)，治理紅包問題，并不困難，甚至很容易，將送紅包的和收紅包的同罪，一并處罰就行了，就像受賄罪和行賄罪一樣。不然，天天拿紅包考驗(yàn)醫(yī)生，跟莊周試妻似的，量變總會引發(fā)一些質(zhì)變，哪能所有的醫(yī)生都經(jīng)得起考驗(yàn)？哪個倉里沒有幾粒老鼠屎？不能讓幾粒老鼠屎壞了一倉稻。

人性是社會秩序的最后一道防線。

當(dāng)我們在鼓勵或懲罰某一種行為時，都應(yīng)該為人性讓出一定的空間，而不要讓人們陷入人性的掙扎之中。因?yàn)槿罕娎锩嬗泻萌?，群眾里面也有壞?不要動不動貼標(biāo)簽。

你站在足夠大的樣本空間上去看，林子大了，什么鳥都有。有好的，自然有壞的。你站在足夠長的時間上去看，路遙知馬力，日久見人心。人這東西，可能曾經(jīng)是好人，后來變成了壞人；也可能曾經(jīng)是壞人，后來變成了好人。還有可能，他們面對不同的事情的時候，表現(xiàn)本就是不一樣的。所以，我們要站在廣闊的時間與樣本空間下看待一切。

還是那句話，好的醫(yī)療制度能讓壞人變好，壞的醫(yī)療制度能讓好人變壞。這件事情，必須要查個清楚明白。否則老是給治病救人的醫(yī)生整套路，寫小作文，真中有假，假中有真，次數(shù)多了，假作真時真也就亦假了，就會造成其他醫(yī)生心理陰影，他們沒吃到鍋里的肉，卻要去背鍋！這不道德，也不公平。

好人得惡報，好人便銷聲匿跡；惡人得好報，流氓就大行其道。不少網(wǎng)絡(luò)舉報的后遺癥，已經(jīng)完美的詮釋了這一真理。如果什么事情只要網(wǎng)暴，就能遂意，那何談法治？還要法紀(jì)干什么？

醫(yī)生的作用，本來是偶爾去治愈 經(jīng)常去幫助 總是去安慰 ?？涩F(xiàn)在倒好，受人錢財，替人消災(zāi)，卻成為了醫(yī)患之間的游戲規(guī)則。這，才是這一事件的底層邏輯所在，各位同行必須高度注意和警惕。

人能克己身無患，事不欺心睡自安。醫(yī)患關(guān)系或許是這個世界上最復(fù)雜的一種關(guān)系。盡管這中間存在種種變數(shù)與不確定，但良知與責(zé)任永遠(yuǎn)應(yīng)該是最恒定的因素。

來 源 | 江淮醫(yī)學(xué)

愛愛醫(yī)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載此文