昨天記者獲悉,由于處置不及時導致冠心病患者死亡,中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)院被市一中院終審判決賠償12萬余元。
62歲的魏老太起訴稱,2010年12月4日,她的老伴靳大爺因出現(xiàn)胸痛、胸悶來協(xié)和醫(yī)院處就醫(yī),后被收入急診科,并被診斷為冠心病、心絞痛。12月5日凌晨,靳大爺突然出現(xiàn)意識喪失,心律血壓下降,后因搶救無效于當日死亡,死亡原因是心源性休克。魏老太認為,協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療行為不但沒有緩解靳大爺?shù)男慕g痛,反而使靳大爺?shù)牟∏榧又啬酥脸霈F(xiàn)死亡的嚴重后果,并索賠63萬余元。
協(xié)和醫(yī)院稱,醫(yī)院的診療行為符合醫(yī)學規(guī)范,沒有過錯。靳大爺入院時病情已較危重,醫(yī)院予以緊急處置并完善相關檢查,病情惡化時也積極予以搶救,整個過程醫(yī)院沒有違反醫(yī)學診療常規(guī)的地方。靳大爺死亡是自身疾病的自然轉歸,非醫(yī)院過錯所致。
訴訟過程中,魏老太申請進行了醫(yī)療過錯鑒定,鑒定顯示醫(yī)方針對靳大爺危重病情評估不足、重視不夠,未向家屬充分告知,而且靳大爺?shù)男乃ヒ矝]有得到有效控制。此外,鑒定還指出,醫(yī)院在靳大爺急診留觀期間,在執(zhí)行查房制度方面有欠缺,存在醫(yī)療過失。最終,鑒定結論為,靳大爺?shù)乃劳雠c他基礎疾病較重、病情進展快有直接關系,醫(yī)方觀察、搶救不夠積極全面對靳大爺?shù)乃劳鲐撚幸欢ǖ呢熑?,醫(yī)方應承擔輕微責任。
一審法院認為,鑒定顯示醫(yī)療機構在靳大爺病情突然轉危后,處置不夠積極,與靳大爺死亡后果具有一定因果關系,并認定協(xié)和醫(yī)院應承擔20%的賠償責任,判決中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)院賠償魏老太12萬余元。
一審判決后,協(xié)和醫(yī)院提出了上訴,市一中院駁回上訴,維持原判。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]