當(dāng)中國(guó)沉浸在首個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的喜悅中時(shí)，沒(méi)有幾個(gè)地方像中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院這樣因?yàn)檫@項(xiàng)榮譽(yù)而興奮，或者困惑。

    據(jù)美國(guó)《**》網(wǎng)站10月10日?qǐng)?bào)道，中醫(yī)科學(xué)院坐落在老城區(qū)一條較隱蔽的小街里，院內(nèi)既有中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的題詞，也有穿著長(zhǎng)袍的古代醫(yī)生塑像。古代中醫(yī)發(fā)明了神秘的理論以治療人體疾病。

    報(bào)道稱，上面的對(duì)比只是在中國(guó)延續(xù)了百年之久的大爭(zhēng)論的一部分。這一爭(zhēng)論因中醫(yī)科學(xué)院研究員屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)而重新高漲：屠呦呦憑借提取出抗瘧疾的青蒿素而獲獎(jiǎng)。 傳統(tǒng)主義者說(shuō)，這個(gè)“生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”顯示了中醫(yī)藥的價(jià)值，盡管它只基于這個(gè)傳統(tǒng)中極小的一部分。

    中醫(yī)科學(xué)院研究中醫(yī)歷史的一位專家說(shuō)：“我感到既高興又悲哀。高興的是，這種藥挽救了無(wú)數(shù)生命，但如果中醫(yī)未來(lái)要走這樣的道路，我感到悲哀。”

    他說(shuō)，原因在于，屠呦呦使用的方法和在全世界查詢傳統(tǒng)醫(yī)藥典籍尋找新藥的西方制藥公司使用的方法沒(méi)什么區(qū)別。

    報(bào)道稱，事實(shí)上，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)稱，這并不是向中醫(yī)頒獎(jiǎng)，盡管青蒿長(zhǎng)期被用于治療瘧疾等疾病。評(píng)選委員會(huì)說(shuō)，頒獎(jiǎng)給屠呦呦是因?yàn)樗褂昧颂厥獾目茖W(xué)手段提取有效成分并研制出新藥物。

    但上述中醫(yī)歷史專家說(shuō)，中藥里的復(fù)雜內(nèi)容涉及許多種草藥或礦物質(zhì)等，醫(yī)生定期面診患者后還要調(diào)整藥方。他說(shuō)，這些藥方到底如何與人體發(fā)生相互作用，這方面尚不清楚。 這位專家說(shuō)：“我們真的尊重這一文化遺產(chǎn)嗎？如果我們認(rèn)為中醫(yī)需要現(xiàn)代化，中醫(yī)的發(fā)展道路必須采取屠呦呦所采取的方式，我認(rèn)為這是一種不敬。”

    報(bào)道稱，但很多中國(guó)人認(rèn)為，這種遺產(chǎn)根本不應(yīng)得到尊重。中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥這樣的科學(xué)家說(shuō)，對(duì)古代藥典應(yīng)當(dāng)發(fā)掘利用，但識(shí)別這些草藥的基礎(chǔ)理論早就該被拋棄了。 何院士在接受一次采訪時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為，為了中醫(yī)未來(lái)的發(fā)展，人們應(yīng)當(dāng)摒棄它的醫(yī)學(xué)理論而更關(guān)注用現(xiàn)代的科學(xué)手段研究草藥的價(jià)值。”

    報(bào)道稱，關(guān)于中醫(yī)的這些激烈對(duì)立的觀點(diǎn)至少可以上溯一個(gè)世紀(jì)，并且觸及現(xiàn)代中國(guó)如何認(rèn)識(shí)自身的核心態(tài)度。當(dāng)時(shí)在經(jīng)歷了一系列失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)家恥辱后，中國(guó)的革新者和***者開(kāi)始拋棄古老歷史留下來(lái)的幾乎一切東西：政治和宗教內(nèi)容、建筑和城市規(guī)劃、國(guó)民服飾等等。

    中國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)遭到尤其嚴(yán)厲的批判。中國(guó)一些著名的文學(xué)家（例如魯迅）對(duì)其諷刺批評(píng)，把它當(dāng)作中國(guó)弊病的典型之一。他們說(shuō)，中醫(yī)的理論不清晰，治療效果未經(jīng)證實(shí)；最重要的是，在一個(gè)開(kāi)始把科學(xué)奉為萬(wàn)靈藥的國(guó)家，它是“不科學(xué)的”.

    柏林沙里泰大學(xué)醫(yī)院的中醫(yī)歷史專家保羅·翁舒爾德說(shuō)：“那時(shí)候，大家都認(rèn)為中醫(yī)沒(méi)有未來(lái)。一些概念被認(rèn)為是落后的。”

    英國(guó)威斯敏斯特大學(xué)的人類學(xué)家沃爾克·沙伊德說(shuō)：“中醫(yī)是這個(gè)國(guó)家的一部分，但中國(guó)把自己定義為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，在很大程度上依賴科學(xué)。這就導(dǎo)致了沖突。”

    報(bào)道稱，在中醫(yī)科學(xué)院下屬的一家醫(yī)院，醫(yī)生們說(shuō)，他們知道為什么。中醫(yī)幾乎從來(lái)不單獨(dú)使用植物或礦物質(zhì)，還要靠望聞問(wèn)切作出診斷。

    一位61歲的醫(yī)生50年前從父親那里學(xué)習(xí)中醫(yī)。他后來(lái)上了大學(xué)，拿到高級(jí)學(xué)位。但是他說(shuō)，任何優(yōu)秀的藥師都必須學(xué)習(xí)藥典，有些內(nèi)容可以追溯到上千年前。

    盡管這位醫(yī)生和他的患者都說(shuō)他治病很有效，但他仍為中醫(yī)受到的攻擊擔(dān)憂。現(xiàn)在，他興奮地說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)讓那些批評(píng)者不能再亂說(shuō)話了。

    他說(shuō)：“以后，人們還怎么能說(shuō)中醫(yī)不科學(xué)呢？你不能否認(rèn)，中醫(yī)是基于中國(guó)的醫(yī)藥典籍和臨床經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來(lái)的。